Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А39-8544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника – гражданина банкротом



Дело №А39-8544/2021
город Саранск
04 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431510, Республика Мордовия, <...>

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, лично, ФИО3, представителя по доверенности от 27.05.2021 (13 АА 1075761),

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): ФИО4, главного специалиста – эксперта отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность от 24.12.2020 №62,

установил:

гражданин ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 643942 рубля 52 копейки (в том числе, основной долг в сумме 642658 рублей 74 копейки (в том числе, просроченной в сумме 128324 рубля 28 копеек), финансовые санкции (неустойка, штраф, пени) в сумме 1283 рубля 78 копеек) по заемным и кредитным обязательствам перед следующими кредиторами – ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 26.12.2019 №1130310, ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 26.02.2021 №198284, Банком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам от 26.04.2019 №625/0018-1128525, от 26.04.2019 №633/0018-1207543, АО "КС Банк" по договору потребительского кредита Пенсионный" от 20.06.2018 №0056/18/1841, КПКФВ "Центр финансовой поддержки" по договору потребительского займа от 24.08.2020 №1687_ДП.

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужили основанием для обращения должника – гражданина в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 августа 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-8544/2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.09.2021 по 27.09.2021.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО5 Ахметович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Мордовия, <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет (не работает). Единственным источником дохода является страховая пенсия по старости, установленная гражданину ФИО2 с 12.02.2017 в общей сумме 14877 рублей 32 копейки.

Иных источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.

Задолженность перед бюджетом по уплате налогов, сборов и страховых взносов отсутствует.

Установлено наличие у заявителя 5 банковских счетов (вкладов) в ПАО "Сбербанк России", общий остаток денежных средств на которых составил 216 рублей 13 копеек.

Из представленных документов усматривается, что у гражданина ФИО2 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 26.12.2019 №1130310 в общей сумме 145371 рубль 09 копеек (в том числе, основной долг в сумме 145298 рублей 67 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 5431 рубль 13 копеек), неустойка в сумме 72 рубля 42 копейки);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 26.02.2021 №198284 в общей сумме 103102 рубля 57 копеек (в том числе, основной долг в сумме 103027 рублей 84 копейки (в том числе, просроченный основной долг в сумме 5734 рубля 18 копеек), неустойка в сумме 74 рубля 73 копейки);

- Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 26.04.2019 №625/0018-1128525 в общей сумме 169060 рублей 01 копейка (в том числе, основной долг в сумме 168526 рублей 41 копейка (в том числе, просроченный основной долг в сумме 21599 рублей 20 копеек), пени в сумме 533 рубля 60 копеек);

- Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 26.04.2019 №633/0018-1207543 в общей сумме 108767 рублей 75 копеек (в том числе, основной долг в сумме 108177 рублей 89 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 15002 рубля 47 копеек), пени в сумме 589 рублей 86 копеек);

- АО "КС Банк" по договору потребительского кредита Пенсионный" от 20.06.2018 №0056/18/1841 в общей сумме 37623 рубля 10 копеек (в том числе, основной долг в сумме 37609 рублей 93 копейки (в том числе, просроченный основной долг в сумме 539 рублей 30 копеек), пени в сумме 13 рублей 17 копеек);

- КПКФВ "Центр финансовой поддержки" по договору потребительского займа от 24.08.2020 №1687_ДП в общей сумме 80018 рублей (просроченный основной долг), наличие задолженности установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 25.06.2021 по делу №2-835/2021.

Исполнительные производства в отношении должника – гражданина отделением судебных приставов не возбуждались.

Таким образом, общий установленный размер задолженности по основному долгу составляет сумму 642658 рублей 74 копейки (в том числе, просроченный основной долг в сумме 128324 рубля 28 копеек).

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Размер просроченной задолженности (128324 рубля 28 копеек) заявителя составляет 19,96% обязательств должника (642658 рублей 74 копейки (основной долг)).

Собственного жилого помещения заявитель не имеет.

Имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (автотранспортные средства, самоходная техника) у должника – гражданина не имеется.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Задолженность заявителя составляет 642658 рублей 74 копейки (без учета финансовых санкций).

В настоящее время единственным источником дохода заявителя является страховая пенсия по старости в сумме 14877 рублей 32 копейки. Доход заявителя (пенсионера) незначительно превышает величину прожиточного минимума. С учетом сумм прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на 2021 год в Республике Мордовия – 9020 рублей, на которые не может быть обращено взыскание, указанная задолженность значительно превышает общий доход заявителя за 3 года.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией "Ассоциация антикризисных управляющих" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО6 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО6 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Черемишево Лямбирского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 431510, Республика Мордовия, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника – гражданина до 10 февраля 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, <***>) участника Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер 012, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443072, <...> км) ФИО6 (СНИЛС <***>, регистрационный номер 19700, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 430011, Республика Мордовия, г.Саранск, а/я 23).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, <***>) на 10 февраля 2022 года на 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, <***>), Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин