Решение от 11 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 мая 2026 года Дело № А33-1329/2026


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.04.2026.

В полном объёме решение изготовлено 12.05.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая

компания – Россети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва)


к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в предварительном и судебном заседании:


от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении

онлайн-заседания): ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2025 № 71-25,


от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2025 № 2,

при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи предварительного и

судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (далее – ответчик) о взыскании 145 231,29 руб., в том числе:

1. задолженность за февраль - май 2018 г. в размере 81 101,69 руб.,


2. неустойку в размере 64 129,60 руб., рассчитанную по состоянию на 03.12.2025,

3. неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы 81 101,69 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 25.01.2026 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 05.03.2026 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.04.2026 в 09 час. 10 мин.

В предварительном судебном заседании участвуют представители обеих сторон (в том числе дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн- заседания).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного Код доступа к материалам дела -


заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители сторон против завершения предварительного судебного заседания не возражали, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам; пояснил, что не смотря на возражения ответчика полагает срок исковой давности не пропущенным. На вопрос суда пояснил, что не располагает сведениями об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении, возобновлении течения или восстановлении срока исковой давности.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности со стороны истца; обратил внимание, что корректировочные акты к сводному акту учёта перетоков электроэнергии фактически подписаны ещё в декабре 2018 года, что следует из доказательств, представленных самим истцом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.03.2017 между ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (правопредшественник истца, исполнитель) и ООО «Песчанка Энерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1251/П (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а заказчик – оплачивать эти услуги.

Дополнительным соглашением от 25.10.2018 № 3 к договору стороны внесли изменения, включив с 00 часов 00 минут 15 февраля 2018 года новую точку поставки – ВЛ 102 ЗРУ2-10 кВ ПС 220 кВ Кодинская ГПП, что повлекло увеличение величины заявленной мощности и, как следствие, увеличение объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В связи с указанными изменениями истцом были составлены корректировочные акты к сводным актам учета электрической энергии за период с февраля по май 2018 года, подписанные ответчиком 18.12.2018.

Впоследствии, в феврале 2024 года, истцом были составлены и направлены ответчику акты внесения корректировок в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по май 2018 года, в соответствии с которыми общая стоимость услуг за указанный период составила 3 568 602,41 руб., а сумма задолженности составила 81 101,69 руб.

В спорный период Приказом Федеральной службы по тарифам от 09.12.2014 № 297-э/З утверждена ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства ЕНЭС, размер которой составил 164 095,64 руб./МВт*мес.

В спорный период Приказом Минэнерго России от 28.12.2017 № 1241 на территории Красноярского края утверждены следующие нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС:

- в части отпуска из сети 330 кВ и выше - 3,46 %;

- в части отпуска из сети 220 кВ и ниже - 2,95 %.


Просрочка исполнения обязательства представляет собой правонарушение. имеющее длящийся характер, и предусмотренная законом или договором неустойка за просрочку


исполнения представляет собой «текущую» меру ответственности, подлежащую применению (начислению) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, размер законной неустойки за период с 21.03.2024 по 03.12.2025 составил 64 129,60 руб., кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы 81 101,69 руб. за каждый день просрочки, начиная с 04.12.2025 по день фактической оплаты долга.

ПАО «Россети» направило в адрес ООО «Песчанка Энерго» претензию от 23.09.2025 № 51/2835. Ответ на претензию не получен.

С учётом изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Песчанка Энерго» требования не признало, заявив о пропуске срока исковой давности. Ответчик указал, что о наличии задолженности истцу должно было быть известно не позднее 18.12.2018 – даты подписания корректировочных актов к Сводным актам учета электрической энергии за спорный период, в то время как иск подан только 19.01.2026.

Представитель истца пояснил, что не смотря на возражения ответчика полагает срок исковой давности не пропущенным. На вопрос суда пояснил, что не располагает сведениями об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве, приостановлении, возобновлении течения или восстановлении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, между ПАО «Россети» и ООО «Песчанка Энерго» заключен договор оказания услуг- по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети от 27.03.2017 № 1251/П.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Услуга предоставляется исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки.

Согласно п. 1.2.1 договора, величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в текущем периоде регулирования определена сторонами в приложении 5 к настоящему договору.

Однако для производителя электроэнергии – субъекта оптового рынка действует специальное регулирование.

Согласно пункту 49 Правил № 861 (в ред. от 08.06.2023) стоимость услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оказанных сетевой организацией производителю электрической энергии, который является субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, определяется исходя из величины превышения потребления электрической энергии на собственные нужды над нормативным значением потребления на собственные нужды, определяемого в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и договором о присоединении к


торговой системе оптового рынка, за вычетом объемов электрической энергии, отпущенной потребителям электрической энергии, присоединенным к энергетическим установкам такого производителя, самостоятельно оплачивающим услуги сетевой организации. При этом указанная плата не должна превышать стоимость услуг сетевой организации, рассчитанной исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.

Стоимость услуг сетевой организации, оказанных производителю электрической энергии, осуществляющего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, определяется исходя из объема электрической энергии, отпущенной производителю электрической энергии из сетей сетевой организации.

Обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии пунктом 15(1) Правил № 861.

Из анализа положений названной нормы следует, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению ЕНЭС, определяется исходя из (двухставочный тариф) объема потребления электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в ЕНЭС и в части ставки на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, объема равного среднеарифметической фактической мощности (в отношении потребителей - производителей электроэнергии) или заявленной мощности (в отношении потребителей - сетевых организаций).

В свою очередь, цены (тарифы) по передаче электрической энергии по ЕНЭС утверждаются в виде ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии (абзац 10 пункта 80 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (в ред. действующей на спорный период).

В соответствии с пунктом 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, в том числе организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке:

- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном пунктом 15(1) настоящих Правил, для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);

- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности.

Таким образом, объем услуг по передаче электроэнергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ПАО «Россети»), определяется исходя из двух составляющих (двухставочный тариф):


1) объема электроэнергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети;

2) расходов на содержание электрических сетей.


Оказание услуг компании по передаче электрической энергии по ЕНЭС осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В спорный период Приказом Федеральной службы по тарифам от 09.12.2014 № 297-э/З утверждена ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства ЕНЭС, размер которой составил 164 095,64 руб./МВт*мес.

В соответствии с пунктом 52 Правил № 861 потребители услуг обязаны оплачивать в составе платы за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации.

В соответствии с пунктом 53 Правил № 861 нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Министерство энергетики Российской Федерации является органом исполнительной власти, имеющим полномочия по утверждению нормативов потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (пункты 1,4.5.4 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 № 400).

В спорный период Приказом Минэнерго России от 28.12.2017 № 1241 на территории Красноярского края утверждены следующие нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС:

- в части отпуска из сети 330 кВ и выше - 3,46 %;

- в части отпуска из сети 220 кВ и ниже - 2,95 %.


Ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ЕНЭС определены АО «АТС», размещаются на официальном сайте (www.atsenergo.ru) в разделе «Ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, используемые для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети» с разбивкой по соответствующим субъектам РФ (в настоящем случае Красноярский край).

Стоимость нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ЕНЭС определяется в соответствии с пунктом 55(1) Правил № 861 как произведение фактического отпуска электрической энергии из ЕНЭС в течение расчетного периода в отношении потребителя, норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ЕНЭС, утвержденного вышеуказанным приказом Министерства энергетики Российской Федерации, и ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии, ежемесячно публикуемой на официальном сайте АО «АТС».

В период с 01.02.2018 по 31.05.2018 ПАО «Россети» оказало ООО «Песчанка Энерго» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 3 568 602,41 руб., что подтверждается актами внесения корректировок в акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Оказанные услуги по передаче электроэнергии, с учетом корректировочных актов, оплачены ответчиком не полностью, задолженность за спорный период составляет 81 101,69 руб.


Потребителю была проведена корректировка в сторону увеличения заявленной мощности и фактического объема переданной электрической энергии, поскольку Дополнительным соглашением № 3 от 25.10.2018 к Договору стороны внесли изменения в части включения с 00 часов 00 мин. 15 февраля 2018 года в Договор точки присоединения (точки поставки) В Л 102 ЗРУ2-10 кВ ПС 220 кВ Кодинская ГПП. Заявленная мощность в части новой точки закреплена в приложении 4 к дополнительному соглашению № 3 (февраль - 0,055 МВт, с марта по декабрь - 0,110 МВт).

Учитывая изменения, внесенные дополнительным соглашением № 3 к договору, в 2024 году в адрес ООО «Песчанка Энерго» были направлены акты внесения корректировок в акты об оказании услуг за с февраля по май 2018 года. В результате корректировки стоимость услуг по передаче электрической энергии в спорный период увеличилась на 81 101,69 руб.

Задолженность образовалась, так как изначально рассчитанная сумма не учитывала дополнительную точку подключения и возросший объем передачи электроэнергии. После заключения дополнительного соглашения был проведен перерасчет (корректировка), который выявил недостающую оплату.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Песчанка Энерго» требования не признало, заявив о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, услуги за период с февраля по май 2018 года были оказаны и подлежали оплате в сроки, предусмотренные договором и законодательством. Корректировка объема и стоимости услуг связана с включением в договор новой точки поставки на основании дополнительного соглашения № 3 от 25.10.2018.

Из представленного ответчиком отзыва и приложенных к нему документов следует, что корректировочные акты к сводным актам учета электрической энергии за спорный период, фиксирующие измененный (увеличенный) объем переданной электроэнергии и, соответственно, измененную стоимость услуг, были подписаны обеими сторонами 18.12.2018. Истцом данный факт документально не опровергнут.

Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно с момента подписания указанных корректировочных актов (18.12.2018) истец, являясь профессиональным участником рынка электроэнергетики, должен был узнать о наличии у ответчика задолженности за период февраль – май 2018 года, образовавшейся в результате корректировки. Последующее оформление актов внесения корректировок в акты об оказании услуг в феврале 2024 года является лишь формой документооборота и не изменяет момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права на получение оплаты в полном объеме. Иной подход позволял бы кредитору произвольно, по своему усмотрению, изменять начало течения срока исковой давности, что противоречит принципам стабильности гражданского оборота и определенности правового положения его участников.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 18.12.2018.


Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края и данным системы «Мой арбитр» исковое заявление подано в суд в электронном виде 19.01.2026, то есть со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности, который истек 19.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе по требованию о взыскании неустойки).

В соответствии с абзацем третьим пункта 12 Постановления № 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Ходатайств о восстановлении срока от истца не поступало.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, установив, что истец обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований как в части основного долга, так и в части производных (акцессорных) требований о взыскании неустойки.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска по настоящему спору составляет 12 262 руб.


При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 29.12.2025 № 240773.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца и распределению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Степаненко