Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А68-178/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-178/2017

Дата объявления резолютивной части решения «17» апреля 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «24» апреля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ТСЖ "Щекино-26" ул. Шахтерская, д. 11, г. Щекино, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 94 609 руб. 86 коп. ОДН

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к товариществу собственников жилья «Щекино-26» о взыскании, с учетом уточнения от 07.04.2017, долга в сумме 94 636 руб. 32 коп.

Истец пояснил, что между ним и ответчиком товариществом собственников жилья «Щекино-26» в отсутствие письменного договора сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет ответчик. Истец на основании п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 №354, просит взыскать с ответчика долг за октябрь 2016 за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды.

По сформулированному на основании ст. 9 АПК РФ предложению суда, истец произвел справочный расчет долга ответчика, с применением нормативов, установленных Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 21.08.2015 № 70 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды». В соответствии со справочным расчетом истца размер долга ответчика составил 94 636 руб. 32 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статус ответчика, как управляющей организации, подтверждается записью в выписке из ЕГРЮЛ о том, что основным видом деятельности товарищества собственников жилья «Щекино-26» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, а также переданным ответчиком истцу списком жилых домов ТСЖ «Щекино 1- Щекино 26» (письмо №398 от 12.11.2014), которое представлено истцом в настоящее арбитражное дело на магнитном носителе.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.11 №354 в редакции, действовавшей в оспариваемый период, 44. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для населения.

В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и распределяются между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Как указано в решении Верховного Суда РФ от 11.06.2013 №АКПИ 13-205 отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Истцом представлены ведомость потребления, счет, счет-фактура за оспариваемый период, а также на магнитном носителе - расчет дельты ОДН.

Кроме того, истцом представлен уточненный справочный расчет ОДН, выполненный с применением норматива, установленного приказом министерства строительства и ЖКХ по Тульской области от 21.08.2015 № 70, с учетом приказа № 11 от 06.02.2017, являющимся в соответствии с письмом Министерства строительства и ЖКХ по Тульской области от 15.02.2017 заменяющим нормативным правовым актом, в связи с решением Тульского областного суда от 23.05.2016 по делу №3а-164/2016 недействующим приказа министерства строительства и ЖКХ по Тульской области №46 от 16.05.2013.

Отсутствие письменных договоров между истцом и ответчиком об энергоснабжении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не служит основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Аналогичная формулировка предусмотрена утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.11 №1178 Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов.

В соответствии с п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правомерность квалификации отношений между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования при отсутствии письменного договора на энергоснабжение, подтверждена и определением ВАС РФ от 25.07.2011 №ВАС-9493/11.

Произведенный истцом справочный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 94 636 руб. 32 коп., подтвержденного справочным расчетом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Исходя из принятого по делу решения, судебные расходы в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 1 786 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ТСЖ «Щекино-26» удовлетворить полностью.

Взыскать с ТСЖ «Щекино-26» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 94636 руб. 32 коп.

Взыскать с ТСЖ «Щекино-26» в пользу АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Щекино-26» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1786 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева