Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А59-7078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,Факс 460-945

e-mail: office@ sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«27» декабря 2018 года Дело № А59-7078/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2018. полный текст решения изготовлен 27.12.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес регистрации: 694620, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес регистрации: 694620, Сахалинская область, Холмский район, г. холмск, ул. 60 лет Октября, д. ¾, офис 9)

о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, неустойки,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 (до перерыва),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транслайн» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинстройсервис» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.11.2016 в сумме 678 843 руб. 20 коп. и неустойки за просрочку платежей в сумме 374 379 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору № 19/16 от 01.11.2016.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее Закона № 129-ФЗ) установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Как следует из п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 указанной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика является: <...> Октября, ¾, офис 9. По указанному адресу и по адресу: <...>, ответчик извещался, однако, определения суда возвращены органом связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что в учредительные документы ответчика вносились изменения, суду не представлено.

Таким образом, с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, предложенные судом документы не представил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 25.12.2018 на 14-00.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания суммы неустойки и просил взыскать задолженность в сумме 678 843 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 365 958 руб. 97 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные истцом требования.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинстройсервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транслайн» (перевозчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 19/16, в соответствии с предметом которого перевозчик обязался по заявкам заказчика осуществлять перевозку скального грунта, щебня, асфальтобетонной смеси, иных грузов (в дальше по тексту – груз) по маршрутам, указанным заказчиком, в пределах территории Сахалинской области.

В разделе 2 договора стороны определили обязанности заказчика по уведомлению перевозчика о времени и месте подачи под погрузку грузов, по обеспечению погрузки и приемки грузов и обязанности перевозчика по перевозке грузов в порядке и на условиях согласно указаниям заказчика.

Согласно п. 4.1. договора размер оплаты за перевозку груза определяется по фактически выполненному объему работ на основании подписанных актов выполненных работ (услуг) и утвержденной сторонами стоимости, согласно прилагаемого дополнительного соглашения к договору.

Оплата за перевозку груза осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п. 4.4. договора).

В подтверждение выполнения принятых на себя обязательств согласно условиям договора обществом представлены в материалы дела: счет-фактура № 98 от 30.11.2016, счет-фактура № 99 от 31.11.2016, счет-фактура № 100 от 30.11.2016, счет-фактура № 101 от 30.11.2016, счет-фактурв № 102 от 30.11.2016, счет-фактура № 103 от 30.11.2016, счет-фактура № 104 от 30.11.2016, счет-фактура № 105 ог 30.11.2016, счет-фактура № 135 от 28.12.2016, счет-фактура № 136 от 28.12.2016, счет-фактура № 137 от 28.12.2016, счет-фактура № 5 от 31.01.2017, счет-фактура № 6 от 31.01.2017 на общую сумму 1 488 843 руб. 20 коп. и соответствующие подписанные сторонами акты перевозок грузов, в которых указаны, что услуги перевозчиком выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, перечислив 09 января 2017 года денежные средства по платежному поручению № 3 в сумме 810 000 руб.

Ввиду неисполнения обязанности по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов по договору в адрес ответчика 16.08.2018 направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку в связи с просрочкой оплаты в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии.

Претензия ответчиком получена 21.09.2018, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности на сумму иска.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору, не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору в сумме 678 843 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме основной задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 365 958 руб. 97 коп., начисленной исходя из п. 5.3.1. договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3.1. договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты перевозки груза в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела просрочка оплаты за оказанные услуги по перевозке груза по договору доказана.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

Ответчик замечаний по расчету неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку платежей за оказанные услуги по перевозке грузов по договору и удовлетворяет требования в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 678 843 руб. 20 коп., неустойки в сумме 365 958 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 448 руб., всего 1 068 250 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 17 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Транслайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 50 от 24.10.2018 на 84 (Восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким