Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-104849/2022Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-104849/2022 11 апреля 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Антипинской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ксендзовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) АО «АртаГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2024, Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2023 в отношении АО «АртаГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации ВАУ «Достояние». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2023. В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения. До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с обосновывающими документами, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, из Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2. Представитель временного управляющего, обеспечивший явку в судебное заседание, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам: Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве). Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общей сумме 228 503 194,52 руб.. По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: - восстановить платежеспособность Должника невозможно; - в отношении должника целесообразно открыть конкурсное производство; - возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества Должника. Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено. Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили. При этом, согласно протоколу собрания кредиторов от 02.04.2024, кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утвердив конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ «Достояние». При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства АО «АртаГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2. Возражений по кандидатуре ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние», не поступало, соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве АО «АртаГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве конкурсного управляющего. Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «АртаГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 2. Признать АО «АртаГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). 3. Ввести в отношении АО «АртаГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт- Петербург, а/я 7), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника. Конкурсному управляющему по истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". 5. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом должника. 6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 03 октября 2024 года на 10 час. 21 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 2005. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения. Судья Антипинская М.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее)Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №7 по Санкт-Петербургу (подробнее) Межрайонная инспекция ФНС №7 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "ДАМИН" (подробнее) Ответчики:АО "АРТАГРУПП" (подробнее)Иные лица:АО по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (подробнее)ООО "Автокран116" (подробнее) ООО "Вологодское карьерное управление" (подробнее) ООО "Дорожное предприятие "Виконт" (подробнее) ООО "ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО" (подробнее) ООО "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (подробнее) ООО "РСК-ИНЖИНИРИНГ" (подробнее) Судьи дела:Антипинская М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |