Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А49-4532/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4532/2020
4 августа 2020 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения культуры "Рамзайский поселенческий культурно-досуговый центр" (442395, Пензенская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжСтройКом" (440000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об устранении дефектов,

при участии: от истца и ответчика – не явились (извещены),

установил:

истец – МБУК "Рамзайский КДЦ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ИнжСтройКом" (далее – ответчик), в котором просил устранить имеющиеся производственные дефекты, а также взыскать штраф по контракту № 0155300002218000031-0154871-01 от 12.07.2018 (п.5.4.) в размере 124825 руб. 10 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел спор в их отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между МБУК "Рамзайский КДЦ" (далее - заказчик) и ООО "ИнжСтройКом" (далее - подрядчик) был заключен контракт №0155300002218000031-0154871-01 от 12.07.2018 по капитальному ремонту здания МБУК "Рамзайский поселенческий культурно-досуговый центр", расположенного по адресу: <...>, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 от 18.12.2018 были приняты работы по устройству покрытий из тротуарной плитки (п. 276), устройство наружной теплоизоляции зданий с тонкой штукатуркой по утеплителю толщиной плит до 100 мм, окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ1145 (п.127). В апреле 2019 г. выявились недостатки выполненных работ: в двух местах на фасадной части здания отвалилась штукатурка, на крыльце центрального входа отвалилась плитка, потеряли цвет металлоконструкции центрального крыльца. Согласно п. 12.1, 12.2, 12.3. контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с условиями контракта. Срок предоставления гарантии качества выполненных работ составляет 36 месяцев с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС- 2). Гарантии качества распространяются как на работы, подлежащие выполнению подрядчиком, так и на материалы, оборудование, используемые при выполнении работ. Подрядчик гарантирует качество и безопасность результата работ в соответствии с условиями контракта, действующими стандартами и техническими требованиями, установленными в Российской Федерации. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов).

В адрес ответчика были направлены сообщения об устранении данных недостатков (письма №3 от 10.04.2019 г., №6 от 28.05.2019 г., от 25.11.2019).

Недостатки выполненных работ зафиксированы в акте осмотра недостатков от 03.12.2019 с участием генерального директора ООО "ИнжСтройКом" – ФИО1, а именно: в двух местах фасада здания нарушена целостность штукатурки; частично отсутствует покрытие ступеней крыльца плиткой; появился светлый налёт на металлических конструкциях крыльца и пандуса.

В адрес ответчика 27.12.2019 направлено требование об устранении выявленных недостатков в срок до 31.01.2020 г., ответчик недостатки не устранил.

Поскольку до настоящего времени выявленные недостатки не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 4 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок с момента их обнаружения.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, обязанность по устранению недостатков в выполненных работах предусмотрена законом и договором.

В связи с неисполнением гарантийных обязательств истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме на основании пункта 5.7. заключенного сторонами контракта, согласно которому, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 124825 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик выявленные недостатки фактически не оспорил, до настоящего времени их в переделах гарантийного срока не устранил, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном объеме на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства и условий контракта.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 (ч. 3.1) АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 309, 310, 330, 721-724, п. 2 ст. 755 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению с отнесением расходов по делу на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 174, 179 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Инжстройком" в течение месяца с момента вступления решения в законную силу устранить в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры "Рамзайский поселенческий культурно-досуговый центр" недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0155300002218000031-0154871-01 от 12.07.2018 по капитальному ремонту здания МБУК "Рамзайский поселенческий культурно-досуговый центр", расположенного по адресу: <...>, а именно:

в двух местах фасада здания восстановить целостность штукатурки;

частично восстановить покрытие ступеней крыльца плиткой;

убрать светлый налёт на металлических конструкциях крыльца и пандуса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжстройком" в пользу муниципального бюджетного учреждения культуры "Рамзайский поселенческий культурно-досуговый центр" 124825 руб. 10 коп. штрафа, а также 10745 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.