Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А11-15392/2017

г. ВладимирДело № А11-15392/2017

“10” апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018.


Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демченко М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (600000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВторРесурс Камешково" (600015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 621 871 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 22.01.2018 сроком действия до 22.01.2019),

от ответчика – не явились,

установил:

истец, общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом последующего уточнения) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ВторРесурс Камешково", г. Владимир, о взыскании задолженности в сумме 3 186 996 руб. 36 коп. по договору от 01.06.2016, процентов в сумме 435 265 руб. 61 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 12.12.2017, об обязании уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленые на непогашенную сумму основного долга, по день фактической уплаты долга.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2016 между ООО "СпецТехАвто" (арендодателем) и ООО "ВторРесурс Камешково" (арендатором) был заключен договор аренды имущественного комплекса, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование сооружения и оборудование, представляющие собой имущественный комплекс, предназначенный для переработки и захоронения твердых бытовых отходов, расположенные по адресу: Владимирская область, Камешковский район, д. Марьинка, именуемый в дальнейшем "комплекс", а арендатор – выплачивать арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договора, и по окончании срока действия настоящего договора возвратить комплекс арендодателю.

Описание имущественного комплекса дано в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1. договора размер арендной платы за пользование комплексом, переданным во владение и пользование арендатору, складывается из двух составляющих частей: постоянной и переменной.

Постоянная часть арендной платы за полный срок аренды – одиннадцать месяцев составляет 35 056 960 руб. в месяц, из расчета 3 186 996 руб. 36 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

В соответствии в пунктом 4.2. договора сумма постоянной части арендной платы о настоящему договору выплачивается арендатором в следующем порядке:

- сумма в размере 17 000 000 руб. до 15.06.2016;

- сумма в размере 18 056 960 руб. до 15.12.2016.

Арендная плата взимается подписания передаточного акта о о передаче комплекса в аренду арендатору до даты подписания передаточного акта при возврате арендодателю комплекса (пункт 4.8. договора).

Срок аренды имущественного комплекса составляет 11 месяцев с момента подписания передаточного акта арендатором и арендодателем (пункт 5.1. договора).

Указанное в приложении 1 к договору имущество передано истцом ответчику по передаточному акту от 01.06.2016.

Соглашением сторон от 30.06.2016 договор аренды имущественного комплекса от 01.06.2016 был расторгнут с момента заключения данного соглашения.

Арендуемое имущество возвращено арендатором из аренды по акту приема-передачи (возврата) от 30.06.2016.

Решением от 16.03.2017 по делу № А1-1836/2013 ООО "СпецТеахАвто" было признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО2.

Неуплата ответчиком задолженности по арендной плате за период действия договора (с 01.06.2016 по 30.06.2016) явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание, что факт передачи имущества в аренду, нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной уплате долга, его наличие и размер подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, требование о взыскании основного долга арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме - в сумме 3 186 996 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 той же статьи (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы долга за период с 30.06.2016 по 31.07.2016 исходя из суммы долга и опубликованных Банком России и имевшим место в указанный период средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца, а в период с 01.08.2016 по 12.12.2017 – исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды

Расчет суммы процентов судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по арендной плате, он обязан уплатить истцу проценты в заявленном размере, в связи с чем, требование истца о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме в сумме 435 265 руб. 61 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 41 109 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурс Камешково", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто", г. Владимир, задолженность в сумме 3 186 996 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 12.12.2017 в сумме 435 265 руб. 61 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга, начиная с 13.12.2017 и по день фактической уплаты долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, и расходы по государственной пошлине в сумме 41 109 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов