Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А65-28766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28766/2019


Дата принятия решения – 26 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "УниверсалСпецСтрой", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 244 474,24 руб., пени за период с 04.08.2019г. по 20.09.2019г. в размере 165 069,52 руб., неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисленные за период с 21.09.2019г. по день фактической оплаты, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

истец - общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г. Москва (далее по тексту - общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым аявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "УниверсалСпецСтрой", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 244 474,24 руб., пени за период с 04.08.2019г. по 20.09.2019г. в размере 165 069,52 руб., неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисленные за период с 21.09.2019г. по день фактической оплаты.

Представитель истца в ходе предварительного судебного разбирательства заявил ходатайство о принятии уточнений исковых требований в связи с погашением основного долга ответчиком, просил взыскать пени в размере 234 939,04 руб.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обосновании иска указано на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате товара, фактически принятым ответчиком по договору поставки.

Предъявленная ответчику претензия от 12.08.2019 №1703/П и осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Техстрой» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «УниверсалСпецСтрой» (покупатель, ответчик) заключен договор от 22.06.2018 №ЕК-58, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар согласно спецификации (п.1.1, л.д.19)

В соответствии с заключенным договором, истец передал товар ответчику на сумму 2 444 474,24 руб. (л.д. 22)

Отгруженный товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись в накладных с расшифровкой, а также доверенность водителя на получение груза, скрепленной печатью ответчика.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец выполнил свою обязанность по договору в полном объеме. Претензии по качеству, объему и иным критериям в материалы дела не представлено.

В соответствии со спецификацией №2 от 22.06.2018 оплата осуществляется в течение 30 календарных после поставки каждой партии товара.

Изначально оплата товара ответчиком произведена частично - в сумме 1 200 000 руб., (л.д. 35). В течение судебного разбирательства задолженность погашена в полном объеме. (л.д.39-41).

Как указано в пункте 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции, покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемого к исковому заявлению расчета сумма пени составила 234 939,04 руб. Проверив приложенные к иску документы, изучив условия договора и приложения к нему, принимая во внимание статью 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что расчет подлежит корректировке в связи с тем, что крайняя дата исполнения обязательства по оплате приходится на выходной день, следовательно, период просрочки следует исчислять с первого рабочего дня, следующим за крайним сроком исполнения обязательства.

Суд произвел самостоятельный расчет, и считает верным взыскать с ответчика пени в размере 226672,19 руб.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по своевременной оплате товара, фактически поставленным истцом.

Заявленные к взысканию проценты пени, основанные на представленных истцом документах, включая договор поставки, универсальные передаточные документы, ответчиком не опровергнута.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Доказательств оплаты пени ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании пени обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку ходатайство истца об отсрочке госпошлины удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» пени в размере 226672,19 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УниверсалСпецСтрой» в доход федерального бюджета 7 533 руб. госпошлины.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Г.Ф. Абульханова