Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А28-4440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

Сайт: http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4440/2017
г. Киров
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017

Решение изготовлено в полном объеме 20.10.2017


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610010, Россия, <...> )

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» п. Косино Зуевского района Кировской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612425, Россия, Кировская область, пгт Косино, р-н Зуевский, ул.Свободы, д.1 )

о взыскании 259 030 рублей 96 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, по решению суда от 26.12.2016,

ответчика - ФИО3, по доверенности от 31.07.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» п. Косино Зуевского района Кировской области (далее – Ответчик) о взыскании 259 030 рублей 96 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 01.10.2015 по 31.12.2015.

В судебном заседании Истец, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований до 247 806 рублей 92 копеек.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии на своем объекте не оспаривает; Ответчик считает, что заявленные требования не являются убытками Истца; по мнению Ответчика, заявленные требования по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) являются задолженностью за бездоговорное потребление тепловой энергии и не могут взыскиваться как убытки в полуторократном размере; стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 165 204 рублей 61 копейки (одинарный размер) не оспаривает.

В судебном заседании установлено следующее:

на основании заключенного с администрацией Косинского сельского поселения договора субаренды здания котельной от 18.09.2015 № 1 и договора поставки газа, заключенного с ООО «Межрегионгаз Киров», Истец осуществлял выработку и передачу тепловой энергии (теплоснабжение) для нужд Ответчика.

21.03.2016 Истцом было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте Ответчика – здании детского сада, расположенного по адресу: Кировская область, Зуевский район, пгт. Косино, улица Свободы, дом 1.

Факт бездоговорного потребления зафиксирован актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 21.03.2016 (далее – акт о бездоговорном потреблении, акт). Акт составлен в присутствии руководителя Ответчика и подписан им без возражений.

Ответчик факт бездоговорного потребления тепловой энергии не оспаривают.

По расчету Истца объем бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 составил 87,54 Гкал (с учетом уточнения), стоимость потребленной в этот период тепловой энергии составила 165 204 рубля 61 копейку (с учетом уточнения).

Размер задолженности определен Истцом в соответствии с тарифом на тепловую энергию (1 887 рублей 19 копеек за 1 Гкал), установленным решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.02.2016 № 7/1-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК».

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления тепловой энергии Истец предъявил Ответчику письменное требование об оплате стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии (письма от 21.03.2016 и от 22.02.2017), которое оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Счет – фактура от 30.12.2017 № 191, предъявленный для оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, Ответчиком оставлен без оплаты.

Отказ Ответчика оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии явился основанием для обращения Истца в суд с данным иском.

Истец просит взыскать с Ответчика 247 806 рублей 92 копейки долга, рассчитанного исходя из полуторакратного размера стоимости тепловой энергии в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 247 806 рублей 92 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с Ответчика соответствующим статьям 309, 310, 544 ГК РФ, статье 22 Закона о теплоснабжении.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии без заключения договора является бездоговорным.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении (в редакции ФЗ от 28.11.2015 № 357-ФЗ, действующей на момент обнаружения бездоговорного потребления тепловой энергии) стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Учитывая, что стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии Ответчиком не оплачена, задолженность в сумме 247 806 рублей 92 копейки подлежит взысканию с Ответчика в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» п. Косино Зуевского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612425, Россия, Кировская область, пгт. Косино, р-н Зуевский, ул. Свободы, д.1 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610010, Россия, <...>) 247 806 (двести сорок семь тысяч восемьсот шесть) рублей 92 копейки долга и 7 826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 255 632 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля 92 копейки;

обществу с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 355 (триста пятьдесят пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н. П. Воронина