Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А21-14179/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 14179/2019

«18»

марта

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«11»

марта

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«18»

марта

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийская мясная компания - Альянс»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская мясная компания - Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 236039, <...>) (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304391436600160, ИНН <***>) (далее – Предприниматель, ответчик) и , уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара от 04.10.2017г. в размере 48674руб., неустойку за период с 09.09.2017г. по 02.03.2020г. в размере 36105 руб.46 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.11.2019г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

27.12.2019г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства , направленное по известным суду адресам ответчика , возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2017г. между Обществом, как поставщиком, и Предпринимателем, как покупателем, был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар поставляется по цене, указанной сторонами в счете-фактуре и накладных.

Оплата товара производится в течение 14 календарных дней от даты поставки товара (пункт 4.2 договора).

Пунктами 8.1, 8.2 установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года (в случае невыполнения финансовых обязательств - до их полного выполнения). Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на такой же срок и на тех же условиях (пункт 8.3 договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок , предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен , в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса .

В материалы дела в подтверждение поставки товара ответчику представлены товарные накладные , накладные согласно актов сверки , представленных в материалы дела (за исключением накладной от 14.12.2018г.). Акты сверки подписаны сторонами.

Согласно расчету истца размер задолженности за поставленный товар составляет 48 674 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям, расчету задолженности ответчиком не заявлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств , обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 48 674 руб. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора установлена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты полученного товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца за период с 09.09.2017г. по 02.03.2020г. размер неустойки составил 36105 руб. 46 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела , ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 руб. следует возложить на ответчика . Государственная пошлина в размере 608 руб. подлежит взысканию с Предпринимателя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская мясная компания - Альянс» задолженность в размере 48 674 руб. , неустойку в размере 36105 руб. 46 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2823 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 608 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.