Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А56-135105/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135105/2019
24 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИП ФИО2 (адрес: Россия 613411, пос.Вичевщина, Кировская, октябрьская 10, ОГРН: );

ответчик ООО "Гардарика ТЛС-регион" (адрес: Россия 167982, Сыктывкар, р.Коми, ленина 48 офис 1207, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 05.08.2020

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 07.07.2020

представитель ФИО5 по доверенности от 14.01.2020

установил:

ИП ФИО2 (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "Гардарика ТЛС-регион" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 334.425 руб., неустойки в размере 4.476 руб. 52 коп., а также 9.800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 89 от 14.08.2018, по условиям которого, Перевозчик осуществлял по заявкам Экспедитора перевозки грузов автомобильным транспортом, а Экспедитор оплачивал указанные услуги.

Истцом, в период с мая 2019 г по июль 2019 г включительно, Ответчиком в адрес Истца было направлено 6 заявок на перевозку грузов (счета № 15 от 24.05.2019 г, № 17 от 04.06.2019 г, № 19 от 20.06.2019 г, № 19 от 21.06.2019 г, № 20 от 24.06.2019 г, №21 от 10.07.2019 г), стоимость услуг по которым не оплачена Ответчиком Истцу частично, в сумме 334.425 руб.


Истец, посчитав, что исполнил услуги по вышеуказанным заявкам надлежащим образом, обратился в суд с требованием о взыскании с Ответчика неоплаченной стоимости услуг по заявкам в размере 334.425 руб., а также с требованием об уплате процентов по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.


Из пояснений Ответчика, данных в ходе рассмотрения спора, суд установил, что услуги не оплачены Ответчиком по следующей причине:


В соответствии с заключенным между Истцом и Ответчиком договором об организации грузов автомобильным транспортом №89 от 14.08.2018, сторонами была согласована заявка на перевозку груза – 26 паллет офисной бумаги от Третьего лица -Грузоотправителя АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» в адрес Грузополучателя ЗАО «ФАРМ» (гос. номер а/м М707НК 43 прицеп АН 3058 43).


Груз был принят к перевозке представителем Истца водителем ФИО6 в надлежащем качестве и количестве, о чем водитель расписался в товаросопроводительных документах.


При приемке груза Грузополучателем - ЗАО «ФАРМ» (295493, РФ, Республика Крым, Симферополь, ул. Монтажная д.10 Г, литера В) было выявлено повреждение 7 паллет офисной бумаги, общей стоимостью 334.425 руб., о чем Грузополучателем с участием водителя Истца был составлен Акт-Уведомление.


Факт перевозки, идентификация груза и факт повреждения груза подтверждены следующими документами, имеющимися в материалах дела:


- Заявкой на перевозку, оформленной между Истцом и Ответчиком, в которой указано: «Наименование груза: бумага, вес 20 000 кг, объем 82 м.куб

Марка авто, осуществлявшего перевозку - Мерседес М707НК 43 прицеп АН 3058 43

Ф.И.О водителя - ФИО6 Александрович…указаны паспортные данные водителя»;

- Транспортной накладной №61313574/2838837, в которой указан тот же водитель, тот же маршрут, те же даты перевозки, характер груза - «бумага офисная» 26 паллет, имеется ссылка на товарную накладную 6131354/2838837 от 20.03.2019.


В указанной транспортной накладной имеется ссылка на составленный грузополучателем и водителем Истца Акт «Принято 26 шт, из них 7 брак. Составлен Акт. Акт прилагается» под указанной записью имеется подпись водителя, доставлявшего груз, ФИО6


В Уведомлении о выявленных несоответствиях или недостатков поставленных товаров, которое и является вышеуказанным Актом, указано:


«В ходе выгрузки 27.03.2019 г по адресу: 295493, РФ, Симферополь, ул. Монтажная д.10 Г, литера В ответственным за приемку товара лицом…..было выявлено, что пломба на прицепе (гос. рег. №АН3058 43) автомобиль Мерседес (гос. рег. №М707НК 43) отсутствовала, а часть поставленного груза была повреждена.

.
Со слов водителя ФИО6, ТС попало в ДТП, в котором автомобиль был сильно поврежден, а прицеп было решено вскрыть (сорвать пломбу) для проверки целостности груза и прикрепить к другому автомобилю, с целью дальнейшей транспортировки, по результатам приемки было установлено, что 7 паллет были повреждены


Грузополучатель ЗАО «ФАРМ» осуществил выгрузку на склад всех 26 паллет, 7 из которых приняты на ответственное хранение до принятия решения об их замене или компенсации их стоимости».


Далее следует запись, сделанная водителем ФИО6: «Со всем вышеперечисленным согласен, претензий не имею», стоит подпись водителя.


Помимо перечисленных товаросопроводительных документов, копии которых имеются в материалах дела, поврежденный груз идентифицируется:


- Заявкой на организацию перевозки автотранспортом, оформленной между Третьим лицом и Ответчиком, в которой указано:

«Наименование продукции:

- 180093652 БУМАГА ОФИСНАЯ СНЕГУРОЧКА 80 г/м2 белый 420х297 мм SG А3, фумигированные паллеты 002 1200 х770 мм DB 500 листы/пачка, 5 пачка/коробка, 30 коробка/паллеты, 2500 листы/коробка 150 пачек – 2 паллеты

- 180097885 БУМАГА ОФИСНАЯ IQ ECONOMY, 80 г/м2 белый 210х297 мм LG, А4, фумигированные паллеты 002 1200 х 770 DB 500 листы/пачка, 5 пачки/коробка, 60 коробка/паллеты, 2500 листы/коробка, 300 пачек – 24 паллеты»;


Фотографиями, имеющимися в материалах дела.


Стоимость поврежденного груза подтверждается:

- Дополнительным соглашением к Договору №180570 от 01.07.2018 г, заключенному между Ответчиком и Третьим лицом, с целью установления стоимости продукции для определения размера ущерба, в случае утраты, повреждения или недостачи, в котором указано:

«Стоимость бумаги офисной

А4 – 159, 25 рублей/пачка

А3 – 318,50 рублей/пачка».


Указанная стоимость бумаги существенно ниже цен, размещенных на сайтах поставщиков, торгующих аналогичным товаром.


В соответствии с перечисленными документами и расчетом, предоставленным Ответчиком:

Истцом было повреждено 7 паллет офисной бумаги, что составляет 1800 пачек бумаги формата А4 и 150 пачек бумаги формата А3

1800 х 159, 25 рублей = 286.650 руб.

150 х 318,50 рублей = 47.775 руб.

Итого 334.425 руб.

05.07.2019 Ответчик обратился к Истцу с претензией № 26/19 от о возмещении убытков, вызванных повреждением Истцом вышеуказанного груза, в которой еще раз проводилась идентификация поврежденного груза и расчет его стоимости.


Претензия была принята Истцом и 12.07.2019 Истец и Ответчик подписали «Соглашение о рассрочке платежа по претензионным требованиям (Претензия №26/19 от 05.07.2019 г.)», в котором подтвердили факт повреждения вышеуказанного груза, договорились о рассрочке в выплате Истцом Ответчику стоимости поврежденного груза, установили график выплаты.


Оригинал соглашения суд обозрел 07.07.2020 в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять указанному доказательству.


Ответчиком в материалы дела также предоставлены: претензия третьего лица № SYK-00001140 от 22.05.2019 о возмещении Ответчиком Третьему лицу стоимости вышеуказанного поврежденного груза и платежное поручение 2776 от 17.07.2019 г, подтверждающие удовлетворение требований Третьего лица Ответчиком в добровольном порядке на сумму 334.425 руб. Таким образом, в соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Ответчиком доказан факт несения убытков.


15.08.2019 на основании подписанного между Истцом и Ответчиком Соглашения о рассрочке платежа по претензионным требованиям от 12.07.2019, а также в связи с тем, что Ответчиком были добровольно удовлетворены требования Третьего лица, Ответчик направил Истцу Заявление о зачете встречных однородных требований №20190815-01, после чего посчитал взаимные требования (по оплате услуг Истца и по возмещению стоимости поврежденного в ходе перевозке груза) погашенными.


Истец не согласился с указанным зачетом, посчитал, что у Ответчика отсутствовали основания для проведения зачета, так как на момент его проведения, обязательства по возмещению ущерба, вызванного перевозкой груза 20.03.2019 г у Истца перед Ответчиком отсутствовали, так как вместо Акта о повреждении груза, грузополучателем груза, с участием водителя Истца, было составлено Уведомление, что по мнению Истца, явилось нарушением пункта 82 и 83 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", а также не была проведена экспертиза для определения размера фактической недостачи и повреждения (порчи) груза.


Судом установлено, что водитель Истца не оспаривал факт повреждения груза, стоимость поврежденного груза, что подтверждается росписью водителя в Акте - Уведомлении, Товарно-Транспортной накладной, поэтому экспертиза поврежденного груза не проводилась.


Поскольку спорные правоотношения сторон возникли из договора о перевозке, к ним применимы специальные нормы гражданского законодательства о перевозке.


В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.


Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа регламентирована правилами статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами договора об организации грузов автомобильным транспортом №89 от 14.08.2018 г, заключенного между Истцом и Ответчиком.


В силу приведенной нормы права перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.


Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.


Поскольку перевозка осуществлялась автомобильным транспортом, к правоотношениям сторон применимы нормы Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – УАТ РФ).


В соответствии со статьей 38 УАТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее – Правила).


В разделе VII указанных Правил установлен порядок составления актов.


Так, в силу пункта 79 Правил акт составляется, в том числе в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Согласно пункту 80 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.


Судом установлено, что в соответствии с вышеуказанными Правилами, Акт составлен (вне зависимости от того, как он был назван) с участием водителя Истца и грузополучателем в установленные законодательством сроки, о чем свидетельствуют подпись водителя в товарно-транспортной накладной, Акте-Уведомлении, данные водителем Истца объяснения.


Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих характер и идентификацию перевозимого груза, факт повреждения груза в ходе его перевозки Истцом, стоимость поврежденного груза.


Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника возместить убытки, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.


В силу пункта 2 приведенной нормы права, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации.


Под убытками согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).


Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.


В п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков Истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).


Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.


Суд считает, что совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает, что Истец явился лицом, в результате действий которого у Ответчика возникли убытки, сумму убытков считает подтвержденной.


Также судом установлено, что зачет, проведенный Ответчиком, соответствует ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 10-20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» и является состоявшимся, в том числе и потому, что между Истцом и Ответчиком было подписано «Соглашение о рассрочке платежа по претензионным требованиям (Претензия №26/19 от 05.07.2019 г.)», в котором стороны подтвердили повреждение груза, договорились о рассрочке в выплате Истцом Ответчику стоимости поврежденного груза и установили график выплаты.


В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.


При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств подтверждающих доводы Истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.