Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А48-393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-393/2021
город Орёл
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (302015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Орловский хлебокомбинат "Юность" (302004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 427 745,34 руб.,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (далее – истец, Академия ФСО России) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орловский хлебокомбинат "Юность" (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков в размере 427 745,34 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на причинение ему ущерба вследствие прекращение поставщиком ООО «Орловский хлебокомбинат «Юность» поставки хлеба из смеси ржаной и пшеничной муки 1 сорта и хлеба белого из пшеничной муки 1 сорта по контракту от 06.04.2018 №7/11.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно размера убытков не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражным судом было принято решение об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходил из следующих обстоятельств.

В целях выполнения государственного оборонного заказа между Академией ФСО России и ООО «Орловский хлебокомбинат «Юность» был заключен Государственный контракт (далее - Контракт) от 06.04.2018г. №7/11 на поставку хлеба из смеси ржаной и пшеничной муки 1 сорта (100250 кг) и хлеба белого из пшеничной муки 1 сорта(117599,5 кг).

Цена Контракта составляла 3 180 996,52 руб. (п. 3.1. Контракта). Срок поставки - с даты подписания до 25.12.2018 г. (п. 4.1 Контракта).

С 01.08.2018 г. Поставщиком была прекращена поставка вышеуказанного товара, в связи с чем Заказчиком 15.08.2018 г. было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта на основании п. 13.5 Контракта и ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно законодательству Российской Федерации и условиям контракта, в адрес Поставщика были направлены решения о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств на сумму 981 700,36 руб., данная задолженность сложилась из следующего:

- решение о взыскание штрафа от 16.08.2018 № 9/4/24/31-3773 на сумму 159 049,83 руб.;

- решение о начислении пени от 12.09.2018 № 9/4/24/31-4100 на сумму 12 597,12 руб.

-претензия от 27.09.2018 № 9/4/24/18-4371 на сумму 810 053,41 руб. В соответствии с указанной претензией по Контракту хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки 1 сорта в количестве 100250,00 кг поставлялся по цене 12,47 руб. за 1 кг; хлеб белый из пшеничной муки 1 сорта в количестве 117 599,50 кг поставлялся по цене 16,36 руб. за 1 кг. Общий объем недопоставлено хлеба белого составил 74 940 кг, хлеба из смеси муки 57 567 кг.

В целях реализации бесперебойного питания переменного состава Академии ФСО России в срочном порядке был заключен государственный контракт с АО «Орловский хлебокомбинат» от 01.08.2018 г. № 7/29а на поставку хлеба белого из пшеничной муки 1 сорта в количестве 9 400 кг. по цене 42,50 руб. за 1 кг. Разница в стоимости между заключенным государственным контрактом от 01.08.2018 № 7/29а и государственным контрактом от 06.04.2018 №7/11 составила 26,14 руб. за 1 кг.

Также, был заключен государственный контракт с АО «Орловский хлебокомбинат» от 01.08.2018 г. № 7/30 на поставку хлеба из смеси ржаной и пшеничной муки 1 сорта в количестве 8100 кг. по цене 34,70 руб. за 1 кг. Разница в стоимости между заключенным государственным контрактом от 01.08.2018 № 7/30 и государственным контрактом от 06.04.2018 № 7/11 составила 22,23 руб. за 1 кг.

На поставку хлебобулочных изделий до конца 2018 году Академией был проведен электронный аукцион, по результатам которого заключен государственный контракт с ООО «Ваш хлеб» от 04.09.2018 № 7/32 на поставку хлеба белого из пшеничной муки 1 сорта в количестве 41 175 кг. по цене 21,80 руб. за 1 кг, а поставка хлеба из смеси ржаной и пшеничной муки 1 сорта в количестве 32 911 кг. по цене 17,33 руб. за 1 кг и 29 кг. по цене 24,02 руб. за 1 кг.

Общий размер убыток составляет 810 053,41 руб.

В связи с неоплатой Заказчиком было направлено требование об уплате по банковской гарантии от 10.10.2018 № 9/4/24/31-4610 в ООО Банк «СКИБ», которое было удовлетворено на полную сумму 556 806,60 руб.

Таким образом, пени и штраф погашены по банковской гарантии, остаток задолженности по убыткам составляет на текущую дату 427 745,34 руб.

Считая, что вред, который понесла Академия ФСО России по заключению контрактов на поставку по невыгодным условиям, причинен ответчиком в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту № 7/11 от 06.04.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 3010 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с частью 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту Академия ФСО России понесло убытки в связи с заключением с другими поставщиками контрактов на поставку хлеба белого из пшеничной муки 1 сорта, хлеба из смеси ржаной и пшеничной муки 1 сорта по более высокой цене.

Разница в стоимости между государственным контрактом от 04.09.2018 № 7/32 и государственным контрактом от 06.04.2018 № 7/11 на поставку хлеба белого составила 5,44 руб. Итого размер убытков при заключении нового государственного контракта составила 5,44 руб. х 41 175 кг. = 223 992 руб.

Разница в стоимости между государственным контрактом от 04.09.2018 № 7/32 и государственным контрактом от 06.04.2018 № 7/11 на поставку хлеба из смеси ржаной и пшеничной муки составила 4,86 руб. и 11,55 руб. Итого размер убытков при заключении нового государственного контракта составила 4,86 руб. х 32 911 кг. + 11,55 х 29 кг. = 160 282,41 руб.

Общий размер убыток таким образом составляет: 245 716 + 180 063 + 223 992 + 160 282,41 = 810 053,41 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, ес ли бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с положениями о причинении вреда гл. 59 ГК РФ обязанность по возмещению вреда может быть возложена на определенное лицо при наличии четырех условий: наличия вреда, вины его причинителя, противоправности действий причинителя вреда и причинной связи между его действиями и возникновением вреда. Совокупность этих условий обеспечивает лицу, право которого нарушено, возможность защитить свое нарушенное право и требовать возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, истец должен доказать размер взыскиваемых убытков, факт противоправного поведения ответчика и причинно-следственную связь между причинением истцу убытков и противоправным поведением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что убытки причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков в размере 427 745 руб. 34 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.

Согласно статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 11 555 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орловский хлебокомбинат "Юность" (302004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации» (302015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 427 745 руб. 34 коп.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орловский хлебокомбинат "Юность" (302004, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 555 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Ю.В. Полинога