Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А12-2949/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-2949/2021

«3» июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 3 июня 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина "Благоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам от 01.06.2020 г. № 23 ТПО, от 01.09.2020 г. № 23 ТПО/КГО, от 09.01.2020 г. № 24 ТПО в размере 427 477 руб. 70 коп., неустойки в размере 70 788 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 965 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1, доверенность от 21.12.2020 г., диплом;

от ответчика – не явился, извещён;

Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина "Благоустройство" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 01.06.2020 г. № 23 ТПО, от 01.09.2020 г. № 23 ТПО/КГО, от 09.01.2020 г. № 24 ТПО в размере 427 477 руб. 70 коп., неустойки в размере 70 788 руб. 47 коп.

От истца в судебном заседании на основании ст. 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 427 477 руб. 70 коп. в связи с его погашением со стороны ответчика.

Суд не усматривает нарушения ст. 49 АПК РФ и определяет принять частичный отказ от иска.

Изучив основания заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Спецавтотранс» (Исполнитель) и МБУ г. Камышина «Благоустройство» (Заказчик) заключены следующие договоры:

- договор № 23 ТПО от 01.06.2020 г. на оказание услуг по размещению отходов;

- договор № 23 ТПО/КГО от 01.09.2020 г. на оказание услуг по размещению отходов

- договор № 24 ТПО от 09.01.2020 г. на оказание услуг по размещению отходов (талоны).

В соответствии с условиями заключенных договоров Исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по вывозу, транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов с объектов Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Пунктами 6.1. Договоров предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы, причитающейся к оплате.

На основании данного условия Договоров истец произвёл расчёт неустойки за общий период с 21.07.2020 г. по 10.03.2021 г. на общую сумму 70 788 руб. 47 коп. (подробный расчёт представлен истцом вместе с заявлением об уточнении исковых требований от 10.03.2021 г.)

Проверив расчёт неустойки, суд соглашается с ним.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Иск в оставшейся части подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата основного долга ответчиком произведена поступления иска в суд, расходы судебные расходы по делу подлежат возмещению с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований о взыскании основного долга в размере 427 477 руб. 70 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения г. Камышина "Благоустройство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 70 788 руб. 47 коп., а также 12 965 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова