Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А04-8051/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8051/2022
г. Благовещенск
02 ноября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306280135300025, ИНН <***>)

о взыскании 484 574,49 руб.,

при участии в заседании: от истца: Хмура Л.П. – дов. № 03-5363 от 20.12.2021

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 484 574,49 руб.- штрафа в размере 10 % от цены договора, начисленная в соответствии с условиями п. 6.3.2 договора на поставку товара № 03/282-21 от 27.12.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

27.12.2021 между ГАУЗ АО «АОКБ» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор на поставку товара № 03/282-21, в соответствии с условиями пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящий договором мясо говядины, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяются в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 4 845 744,92 руб.

В силу пункта 2.3. договора, оплата за поставленный товар производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки в течение 30 календарных дней по счетам, счетам-фактурам, оформленным поставщиком, на основании товарных накладных, подписанных сторонами или универсального передаточного документа (УПД).

Разделом 4 договора предусмотрен порядок и срок поставки, приемка товара.

Пунктом 9.1. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.02.2022 № 03-405з/у, от 18.03.2022 № 03-963з/у, от 22.03.2022 № 03-1033з/у, от 21.04.2022 № 03-1466з/у, от 27.04.2022 № 03-1584з/у, от 29.04.2022 № 03-1628з/у, от 13.05.2022 № 03-1755з/у, от 18.05.2022 № 03-1794з/у с требованием об оплате штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств по договору, а также с требованием поставить товар в соответствии с заявками.

Оставленные ответчиком без удовлетворения претензии послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует спорный договор, как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на поставку товара № 03/282-21 от 27.12.2021.

Истцом в адрес ответчика направлялись заявки о поставке товара (мясо говядины) от 22.06.2022 № 01-2329, от 07.06.2022 № 01-2134, от 03.06.2022 № 01-2090, от 25.05.2022 № 01-1947, от 20.05.2022 № 01-1850, от 13.05.2022 № 01-1735, от 11.05.2022 № 01-1705, 04.05.2022 от № 01-1639, от 28.04.2022 № 01-1604, от 26.04.2022 № 01-1549, от 25.04.2022 № 01-1523, от 22.04.2022 № 01-1505, от 21.04.2022 № 01-1471, от 20.04.2022 № 01-1452, от 19.04.2022 № 01-1436, от 12.04.2022 № 01-1335, от 11.04.2022 № 01-1324, от 11.03.2022 № 01-878, от 28.02.2022 № 01-720, от 08.02.2022.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в части поставки товара, истцом на основании положений пункта 6.3.2. договора начислен штраф.

В соответствии с пунктом 6.3.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает заказчику неустойку (штраф). Размер штрафа составляет 10 % от цены договора за неисполнение и каждый случай ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1, 2 статьи 401 ГК РФ).

Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ИП ФИО1 в нарушении сроков поставки товара по спорному договору, ответчиком суду не представлено.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины поставщика в просрочке исполнения обязательств по договору, ответчик, соответственно, не заявил и не представил.

Таким образом, истцом доказан, а ответчиком, в соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ, надлежащим образом не опровергнут факт возникновения просрочки исполнения обязанностей, принятых по договору.

По расчету истца сумма штрафа составляет 484 574,49 руб. (10 % от цены договора 4 845 744,92).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа по договору на поставку товара № 03/282-21 от 27.12.2021 в размере 484 574,49 руб.

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 691 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежным поручениям № 12212 от 06.10.2022 на сумму 6 345 руб., платежным поручением № 5765 от 25.05.2022 на сумму 6 346 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 12 691 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306280135300025, ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 484 574,49 руб.- штраф, 12 691 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья А.А. Стовбун