Резолютивная часть решения от 16 июля 2025 г. по делу № А75-2575/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-2575/2025
17 июля 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сухановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиховой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Урай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, мкр. 2- й, д. 59, эт. 4) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании передать исполнительную документацию,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2025 (посредством веб- конференции),

от ответчика – не явились,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Урай» удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства города Урай» исполнительную документацию в рамках муниципального контракта № 238 от 04.09.2023, а именно:

- акты на скрытые работы на устройство заземления с приложением сертификатов на

используемый материал; - акты испытания работоспособности установленных светильников; - результаты лабораторных испытаний, а именно: 1) замеров сопротивления изоляции проложенного кабеля СиП, 2) замеров сопротивления контура заземления;

- паспорта на используемые материалы (светильники, кронштейны светильников); - сертификаты на используемые материалы (кабель СиП, подвесы, зажимы);

- общий журнал работ № КС-6; - приказы на ответственных лиц. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Суханова Е.В.