Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А55-26321/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26321/2020
12 марта 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чупахиной А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 09 марта 2021 года дело по иску

индивидуального предпринимателя Никитина Юрия Ивановича

к акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов"

о взыскании 1 339 266 руб. 32 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Евразийская корпорация Автовокзалов" о взыскании 1 339 266 руб. 32 коп., в том числе: 1 279 578 руб. 62 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 01.01.20019 № 68-ПАС, 59 687 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 15.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В электронной форме через информационную систему подачи документов «Мой Арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 59 687 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 59 687 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2019 по 14.09.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Автопредприятие, истец) и АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» (Общество, ответчик) заключен договор № 68-ПАС от 01.01.2019 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2019 г.).

По указанному договору стороны договорились об организации перевозок пассажиров и багажа транспортом истца по билетам, проданным через сеть ответчика, по маршрутам, расписанию, автотранспортными средствами, указанными в Приложении № 1.

Права и обязанности сторон по договору указаны в разделе 2 договора, в числе которых указано право истца требовать от ответчика причитающиеся ему денежные средства, в размере и порядке, определенных в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) истцу (Автопредприятию) за оказанные услуги причитается 79,5 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на проезд пассажиров, и 50 % выручки от сумм, вырученных от реализации билетов на провоз багажа. Под выручкой от реализации билетов понимается: денежные средства за фактически перевезенных пассажиров и провоз багажа на основании посадочных ведомостей, в том числе НДС.

В силу п. 5.2. расчеты между сторонами производятся не реже одного раза в месяц. То есть за истекший месяц оказания услуг ответчик должен производить расчеты не позднее последнего дня следующего месяца.

Процедура сверки расчетов по договору, а также оформления факта оказания услуг по нему регламентирована п.п. 5.5. и 5.6. договора.

За период с марта 2020 г. по август 2020 г. (включительно) истцом в адрес ответчика по спорному договору были оказаны услуги на общую сумму в размере 2 475 015 рублей: 600 012,5 рублей в марте 2020 г. (акт № 20 от 31.03.2020 г.); в апреле 2020 г. услуги не оказывались; 173 043 рублей в мае 2020 г. (акт № 29 от 31.05.2020 г.); 452 002,5 рублей в июне 2020 г. (акт № 48 от 30.06.2020 г.); 622 000 рублей в июле 2020 г. (акт № 62 от 31.07.2020 г.); 627 957 рублей в августе 2020 г. (акт № 83 от 31.08.2020 г.).

С учетом комиссионного вознаграждения ответчика по услугам, оказанным им в пользу истца за период с марта 2020 г. по август 2020 г. (включительно), чистая задолженность ответчика в пользу истца за оказанные услуги за период с марта 2020 г. по август 2020 г. (включительно) составила 1 930 463,51 рублей.

Факт признания ответчиком задолженности на данную сумму подтверждается ежемесячными актами сверки, подписанными между сторонами.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора не полностью оплатил оказанные ему услуги. В акте сверки за август 2020 г. ответчик признал наличие непогашенной задолженности в размере 1 683 618,62 рублей. По состоянию на 22.09.2020 г. задолженность по оплате услуг за указанный период времени составила 1 279 578,62 рублей.

Кроме того, в период действия договора ответчиком неоднократно нарушался срок по оплате оказанных истцом услуг (п. 5.2. договора), в связи с чем у ответчика имеется обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. За период с 01.03.2019 по 14.09.2020 общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составила 59 687,7 рублей, согласно прилагаемому расчету.

07.09.2020 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить вышеназванную задолженность по договору. Согласно п. 7.2. договора, срок рассмотрения претензии составляет 7 дней с момента получения.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик оплатил предъявленную ко взысканию задолженность, истец уменьшил исковые требования и с учетом уточненных требований просит взыскать 59 687 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2019 по 14.09.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо -в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено о неправомерности начисления процентов согласно действующему законодательству о банкротстве и с учетом карантинного режима.

Ответчику как лицу, включенному в перечень системообразующих организаций российской экономики (п. 349 письма Минэкономразвития России от 23.03.2020г. No 8952-РМ/Д18и), представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» No 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников-организаций, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления). Поскольку данное проставление опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом правомерно за период с 01.03.2019 по 05.04.2020 в сумме 31 556 руб. 30 коп. и в данной части иск подлежит удовлетворению.

В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 1263 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 005 руб. 00 коп., подлежат возврату из дохода федерального бюджета истцу, поскольку последний уменьшил размер исковых требований.

Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск считать заявленным о взыскании 59 687 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2019 по 14.09.2020.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Евразийская корпорация Автовокзалов" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 31 556 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2019 по 05.04.2020, а также 1263 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины

В остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из дохода федерального бюджета 24 005 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1