Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А19-1726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1726/2020
г. Иркутск
31 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО"; ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ) (адрес: 664003 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 53 044 руб. 77 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт, диплом, ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: ФИО4 Т.В. Н.Н. . представитель по доверенности, паспорт, диплом,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" 31.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ о взыскании 700 086 руб. 82 коп. - основной долг, 61 318 руб. 37 коп. - пени, пени на сумму долга 700 086 руб. 82 коп. за период с 17.09.2020 по день фактической оплаты основного долга, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании 24.12.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования в части увеличения периода начисления пени, просил взыскать с ответчика 700 086 руб. 82 коп. - основной долг, 83 996 руб. 95 коп. - пени, пени на сумму долга 700 086 руб. 82 коп. за период с 25.12.2020 по день фактической оплаты основного долга,

Истец в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительный пояснениях.

Ответчик требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ (потребителем) заключен контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 7067 от 10.01.2019, условиями которого определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по муниципальному контракту.

Гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункты 1.1. муниципальных контрактов).

Пунктом 3.6 контракта предусмотрена обязанность потребителя по ведению учета потребляемой электрической энергии в порядке, установленном настоящим контрактом и требованиями действующего законодательства и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии. Госповерка, замена и ремонт поврежденных приборов учёта при нарушении схемы учета и повреждении коммерческих приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии потребителя производится за счет потребителя.

Пунктами 3.13, 3.14 контракта предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать (не чаще 1 раза в месяц) беспрепятственный доступ уполномоченным представителям гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к электрическим установкам потребителя для осуществлении в присутствии его представителей:

- контроля за соблюдением установленных режимов энергопотребления;

- проведения замеров по определению качества электрической энергии;

- проведения обследования и составления акта проверки электроиспользующих установок (акт обследования электроустановок), необходимого для заключения, переоформления договора и внесения в него изменений и (или) дополнений, для контроля за выполнением потребителем условий настоящего договора;

- контроля подключенной нагрузки сторонних потребителей;

- обслуживания электрических сетей и установок, находящихся на балансе сетевой организации;

- проверки условий сохранности и эксплуатации приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), схем учета электрической энергии;

- снятия контрольных показаний.

Пунктом 3.27 контракта потребитель имеет право требовать проверки приборов учета (расчетных приборов учета) электрической энергии при обнаружении их неисправности в случае уведомления гарантирующего поставщика в срок, установленный пунктом 3.8 контракта.

Порядок расчетов установлен разделом пятым контракта. В соответствии с указанным разделом контракта оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем: в следующие сроки:

п. 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности), в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

п. 5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

п. 5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.п. 5.4.1. 5.4.2. контракта.

Пунктом 4.8 контракта стороны согласовали, что в случае выявления случаев безучётного потребления объем электрической энергии (мощности), потребленной потребителем без учета, рассчитывается в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В приложениях к контракту стороны договора согласовали количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю (приложение № 1), перечень электроустановок в составе договора (приложение № 2), перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем (приложение № 3), перечень потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя (приложения № 4), форму акта расхода энергии (приложение № 5), паспорт (паспорта электроустановок) (приложение № 6). В материалы дела представлен паспорт электроустановки потребителя.

Согласно приложению № 2 к Договору в перечень электроустановок включена 01.02.1993 в том числе: электроустановка № 43258 для электроснабжения сан-гигиенический корпус, расположенный по адресу: <...>, где согласно Паспорту электроустановок (Приложение № 6 к контракту) установлен прибор коммерческого учета ЦЭ 6803 В № 007878026002709.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 представителями гарантирующего поставщика ФИО5 и ФИО6 по заданию руководства в присутствии главного энергетика ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ ФИО7 произведено обследование электроустановки потребителя № 43258 для электроснабжения сан-гигиенический корпус, расположенной по адресу: <...>. При обследовании прибора коммерческого учета ЦЭ 6803 В № 007878026002709 выявлено нарушение: неисправен счетный механизм прибора учета электроэнергии, отсутствует индикация.

Результаты обследования электроустановки отражены в акте о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 001385 от 01.11.2019, подписанным со стороны гарантирующего поставщика ФИО5 и ФИО6, со стороны потребителя – ФИО7 без каких-либо замечаний. Указанным актом предписано заменить ПУ на новый в срок до 30.11.2019.

Согласно расчету объемов безучетного потребления электроэнергии от 01.11.2019, являющемуся приложением к акту № 1384 от 01.11.2019 энергопринимающим устройством ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ безучетно потреблена электроэнергия в количестве 227 700 кВтч.

В соответствии с условиями договора и установленными тарифами истец выставил счет-фактуру № 635053-7067 от 30.11.2019 на сумму 1 087 045 руб. 94 коп., с учетом НДС 181 174 руб. 35 коп.

Ответчик акт о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 1384 от 01.11.2019 и расчет объемов безучётного потребления электроэнергии от 01.11.2019 не оспорил.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме не осуществлена, его задолженность перед истцом составила 700 086 руб. 82 коп.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 26.12.2019 направил ответчику претензию № 99321 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании образовавшейся задолженности и применении меры ответственности в виде пени.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами Договор № 4484 от 10.01.2013 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий: предмет договора – отпуск электрической энергии по электрическим установкам, определенным в приложении № 2 к договору; границы раздела балансовой принадлежности распределительных сетей и эксплуатационной ответственности сторон – в соответствии с актом разграничения балансовой стоимости принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение № 3 к договору); количество и режим подачи энергии – определены приложением № 1.

При таких обстоятельствах суд считает Договор заключенным - порождающим взаимные права и обязательства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Согласно пункта 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного положения, определяющих порядок учета электрической энергии, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из пунктов 192, 194 и 195 Основных положений № 442, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта содержатся в пункте 193 положений. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В обоснование исковых требований истец указал, что проверка электроустановок ответчика осуществлялась в связи со сменой руководства Иркутского отделения истца, курирующего ответчика, а также увольнением ряда инженеров-инспекторов, осуществляющих обслуживание электроустановок отделения, в том числе и спорной. Отдельным документом проведение рейдов не утверждалось, проводилось в связи с указанием нового руководства Иркутского отделения Истца.

Данный факт также подтвержден актом проверки прибора учета № ИИИОО017355 от 01.11.2019, где в строке: Основание для проведения проверки подчеркнуто – задание руководства (л.д. 37).

Факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии выявлен истцом в присутствии представителя ответчика – главного энергетики ФИО7, о чем составлен акт № 001385 от 01.11.2019, подписанный со стороны потребителя без каких-либо замечаний.

Как следует из акта № 001385 от 01.11.2019 при обследовании прибора коммерческого учета ЦЭ 6803 В № 007878026002709, установленного на электроустановке потребителя № 43258 в сан-гигиеническом корпусе, расположенном по адресу: <...> выявлена неисправность счетного механизма прибора учета электроэнергии, отсутствует индикация.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что 01 ноября 2019 года в санитарно-гигиеническом корпусе ИГМУ, вышел из строя счетчик электрической энергии № 007878026002709, о чем был составлен комиссией акт и направлено уведомление на имя и.о. Директора Иркутского отделения Энергосбыт ФИО8 Тем же днем, ООО «Иркутскэнергосбыт» был направлен инспектор для фиксации произошедшего, по результатам выезда которого им был также составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 001385 от 01.11.2019г. 06.11.2019 ИГМУ был установлен новый счетчик электрической энергии № 43258. 31 января 2020 года ИГМУ на имя и.о. Директора Иркутского отделения Энергосбыт ФИО8 было направлено письмо № 105/26 с просьбой об отмене акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 001385 от 01.11.2019г., поскольку ИГМУ своих обязательств по договору не нарушало, о неисправности счетчика электрической энергии № 007878026002709 было сообщено своевременно.

Таким образом, ответчик считает заявленные ООО «Иркутскэнергосбыт» несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев доводы ответчика в части направления уведомления о выходе прибора учета из строя в адрес гарантирующего поставщика ранее факта проверки и фиксации инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» неисправности прибора учета, суд пришел к следующему.

Как следует из представленного ответчиком письма № 1624/26 от 01.11.2019 ФГБОУ ВО ИГМУ МИНЗДРАВА РОССИИ уведомило гарантирующего поставщика о выходе из строя счетчика электрической энергии № 007878026002709. Письмо составлено исполнителем ФИО7

Согласно штампу истца, проставленному на письме № 1624/26 от 01.11.2019, указанное письмо поступило гарантирующему поставщику 01.11.2019 за входящим номером 10733.

Из представленного истцом в судебном заседании 24.12.2020 скриншота рабочей программы истца, посредством которой осуществляется электронный документооборот в ООО «Иркутскэнергосбыт», установлено, что время регистрации заявления ответчика – 15 часов 10 минут.

Кроме того, из представленной истцом копии программы отслеживания автомобиля через систему GPS навигации, которой оснащены автомобили ООО «Иркутскэнергосбыт», следует, что 01.11.2019 в период времени с 13 час. 06 мин. по 13 час. 57 мин. автомобиль истца находился на стоянке около здания ИГМУ у здания Ответчика.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается факт того, что ответчиком уведомление истца о выходе из строя спорного счетчика подано после обнаружения гарантирующим поставщиком факта неисправности счетчика электрической энергии № 007878026002709 и указанного в акте о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 001385 от 01.11.2019.

Данные обстоятельства также согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, являющегося работником ответчика и присутствовавшего при проведении проверки счетчика электрической энергии № 007878026002709, проведенной истцом 01.11.2019.

Как пояснил свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании 24.12.2020, 01.11.2020 им была выявлена неисправность счетчика электрической энергии, установленного в сан-гигиеническом корпусе, расположенном по адресу: <...>. В связи с чем был составлен акт и составлено письмо в адрес Энергосбыта. Однако, когда свидетель собирался отвезти письмо в ООО «Иркутскэнергосбыт», приехали инспекторы истца и составили акт о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии. Письмо было доставлено в адрес истца после составления акта (аудиопротокол судебного заседания от 24.12.2019).

Между тем суд относится критически к доводу ответчика в части выявления неисправности счетчика до приезда инспекторов ООО «Иркутскэнергосбыт», так как ответчик не был лишен возможности представить инспектору, проводившему проверку акт об обнаруженной неисправности счетчика либо потребовать отражения данных обстоятельств в акте о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 001385 от 01.11.2019. Между тем в акте о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии № 001385 от 01.11.2019, подписанном ответчиком без замечаний, отсутствуют указанные сведения.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта безучётного потребления ответчиком электрической энергии. исследовав представленный в материалы дела Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 001385 от 01.11.2019, составлен гарантирующим поставщиком в присутствии потребителя и соответствует требованиям пунктов 192-193 Основных положений № 442.

При этом доводы ответчика в части того, что сразу же после обнаружения несправности прибора учета по телефону было сообщено в расчетный отдел гарантирующего поставщика суд находит голословным и документально неподтвержденным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления гарантирующим поставщиком ответчику стоимости безучетного потребления электрической энергии за объем, установленный в спорном акте.

В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию, с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как усматривается из акта № 001385 от 01.11.2019, предыдущая проверка потребителя производилась 06.02.2019, что подтверждается актом проверки расчетного прибора учета № ИИОО002113 от 06.02.2019 и ответчиком не оспаривается.

Объем потребления электрической энергии определен путем произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика (90 кВт), установленной в приложении № 6 к контракту, на количество часов в расчетном периоде (11 часов) и за 230 дней, что составило 227 700 кВт.ч.

Как указывает истец, из объема безучетного потребления был исключен ранее выставленный к оплате объем потребления, определенный по показаниям прибора учета № 007878026002709 с момента предыдущей проверки и до дня выявления безучетного потребления. Данный объем составил 36 045 к.Вт. Также был включен объем потребления электрической энергии за период с 02.11.2019 по 06.11.2019 (дата установки нового прибора учета) в размере 4950 кВт.ч. (90*5 дн.*11). В итоге объем потребления за ноябрь составил 196 605 кВт.ч. (227 700 кВт.ч. - 36 045 к.Вт.+ 4950 кВт.ч.).

Судом расчет произведенный истцом проверен, признан обоснованным и соответствующий требованиям пункта 195 Основных положений № 442. Ответчиком расчет не оспорен, контррачет не представлен.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» правомерно и обоснованно начислило ответчику стоимость безучетно потребленной электрической энергии в размере 1 087 045 руб. 94 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком стоимости безучетно потребленной электрической энергии, задолженность составила 700 086 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку представленными в материалы дела документами в совокупности доказан факт безучетного потребления электрической энергии и её объем, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает заявленные исковые требования в сумме 700 086 руб. 82 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон, судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения не существенны и на выводы суда не влияют.

За несвоевременную оплату электрической энергии истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 83 996 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно, поскольку согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон об электроэнергетике, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, истцом расчет пени произведен согласно указанным положениям закона.

Истцом приведенный в заявлении об уточнении требований от 24.12.2020 расчет неустойки в сумме 83 996 руб. 95 коп. начисленной на сумму задолженности в размере 700 086 руб. 82 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, составляющей 4,25 % годовых за период просрочки 367 дней (с 24.12.2019 по 24.12.2020).

Требование о взыскании пеней ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. Вместе с тем судом по собственной инициативе проверена соразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

При таких обстоятельствах с учетом того, что начисленная неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и соответствует размеру, установленному Законом об электроэнергетике, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют, суд лишен возможности уменьшить неустойку по своей инициативе, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга 700 086 руб. 82 коп. за период с 25.12.2020 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, суд пришел к следующему выводу.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 700 086 руб. 82 коп. за период с 25.12.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 36885 от 24.06.2019.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, округленной до полного рубля применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 18 682 руб.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся сумме (16 682 руб.) государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ 700 086 руб. 82 коп. - основной долг, 83 996 руб. 95 коп. – пени, пени на сумму 700 086 руб. 82 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 25.12.2020 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 682 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.



Судья С.И. Кириченко