Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А43-2369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2369/2019

г. Нижний Новгород 16 апреля 2021 года

12 апреля 2021 года – дата объявления резолютивной части

16 апреля 2021 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-66),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>, адрес: 606822 пос. Уста, Уренский район, Нижегородская область, ул. Октябрьская, д. 9),

При участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2020 по данному делу в отношении ИП ФИО1 (далее - должник, гражданин) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Нижегородской области 19.03.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.02.2021 от ИП ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздник срок для предоставления дополнительных доказательств и личного участия в судебном заседании, так как в настоящее время находится на стационарном лечении.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.

Отложение судебного заседания по ходатайству стороны, связанному с представлением дополнительных доказательств, а также в связи с невозможностью явки лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений, заявление ходатайств.

В соответствии с частью 5 статьи 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, должник не раскрывает необходимости непосредственного личного участия, также как и не указал для совершения каких процессуальных действий необходима его личная явка в заседание суда.

Вместе с тем, процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника введена 09.01.2020, суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству должника для погашения задолженности.

Однако, до настоящего времени должником не представлены доказательства ее погашения.

Суд приходит к выводу, что должнику было представлено достаточно времени для погашения задолженности.

Кроме того, суд указывает, что подобное поведение может быть квалифицировано как злоупотребление правами.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим проведён анализ финансово-экономической деятельности должника, который показал, что должник является неплатежеспособным. Однако имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы и расходы, связанные с процедурой банкротства, достаточно. Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены. Рекомендуемая процедура - реализация имущества гражданина.

План реструктуризации долгов ни гражданином, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 10 698 544 руб.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собранием кредиторов, состоявшимся 17.03.2021, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, в связи с чем признает ФИО1 несостоятельным (банкротом), и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Определенная собранием кредиторов саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии избранной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд полагает возможным удовлетворить заявленное арбитражным управляющим ходатайство о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет оплаты фиксированного вознаграждения, внесенные на депозит по платежному - поручению № 682296 от 29.12.2018.

Поскольку должником не внесены на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение последующей процедуры банкротства, суд полагает необходимым разъяснить следующее.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановлении Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание приведенные разъяснения, а также отсутствие установленной Законом о банкротстве обязанности по внесению в депозитный счет суда денежных средств при введении последующих процедур банкротства гражданина, финансовый управляющий несет риск наступления для него неблагоприятных последствий в виде не возмещения понесенных расходов (в том числе выплаты вознаграждения) в случае, если в отсутствие сформированной конкурсной массы он своевременно не направит в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>, адрес: 606822 пос. Уста, Уренский район, Нижегородская область, ул. Октябрьская, д. 9).

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>, адрес: 606822 пос. Уста, Уренский район, Нижегородская область, ул. Октябрьская, д. 9), несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 6303, адрес для корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 602).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «02» сентября 2021 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.237.

7. Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

8. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Перечислить ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.С. Архипов