Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А56-39931/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39931/2020
02 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО-СЕРВИС" (адрес: Россия 197341, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ/33, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н ОФИС 303, ОГРН: 1177847382272);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНЕЖСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 162900, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫТЕГОРСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. ВЫТЕГРА, ПРОСПЕКТ. ЛЕНИНА, ДОМ/86Б, ПОМЕЩЕНИЕ 210, ОГРН: 1123533000458);

о взыскании 2 348 512руб. 98коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 08.10.2020г.)

от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 17.06.2020г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» 1 656 915руб. 12коп. неосновательного обогащения и 269 987руб. 92коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2018г. по 12.04.2020г. по договору №04 купли-продажи пиломатериалов от 09.08.2017г., 362 536руб. 08коп. задолженности и 59 073руб. 86коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2018г. по 12.04.2020г. по договору №03 купли-продажи пиломатериалов от 09.08.2017г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на его необоснованность и неправомерность.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения на отзыв.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между ответчиком и ООО «ТЕХНО-СЕРВИС» договора №04 купли-продажи пиломатериалов от 09 августа 2017 года, ответчик поставил в адрес ООО «ТЕХНОСЕРВИС» предусмотренный договором товар на общую сумму 153 563руб. 76коп., что подтверждается подписанными сторонами счетом-фактурой №12 от 05.09.2017г., на сумму 151 094руб. 16коп., что подтверждается счетом-фактурой №13 от 06.09.2017г., на сумму 148 659руб. 84коп., что подтверждается счетом-фактурой №14 от 07.09.2017г., на сумму 148 362руб. 48коп., что подтверждается счетом-фактурой №15 от 11.09.2017г., на сумму 149 219руб. 28коп., что подтверждается счетом-фактурой №16 от 12.09.2017г., на сумму 151 749руб. 36коп., что подтверждается счетом-фактурой №17 от 14.09.2019г., что подтверждается счетом-фактурой №17 от 14.09.2017г., копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 902 648руб. 88коп.

За период с 01.01.2017г. по 19.06.2018г. ООО «ТЕХНОСЕРВИС» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 559 564руб. 10коп. в счет оплаты поставок товара по договору.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 1 656 915руб. 22коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

20 июня 2018 года между ООО «ТЕХНОСЕРВИС» и ООО «ТЕХНО-Сервис» был заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО «ТЕХНО-СЕРВИС» перешло право требования к должнику - ООО «Онежская лесная компания» задолженности по договору №04 от 09.08.2017г.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2018г. по 12.04.2020г. составила 269 987руб. 92коп.

Также между ООО «Онежская лесная компания» (ответчик) и ООО «НПП «Максимус» был заключен договор №04 купли-продажи пиломатериалов от 09.08.2017г., в соответствии с условиями которого продавец осуществляет поставку пиломатериалов хвойных пород, стоимость которых покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, ООО «НПП «Максимус» за период с 01.01.2017г. по 01.06.2018г. перечислило на расчетный счет ООО «Онежская лесная компания» денежные средства в размере 1 254 012руб. в счет оплаты поставок.

Ответчик поставил в адрес ООО «НПП «Максимус» предусмотренный договором товар на общую сумму 891 475руб. 92коп., что подтверждается подписанными сторонами соответствующими счетами-фактурами, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, задолженность по договору №04 купли-продажи пиломатериалов от 09.08.2017г. составила 362 536руб. 08коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 09.01.2018г. по 12.04.2020г. составила 59 073руб. 86коп.

04 июня 2018г. между ООО «НПП «Максимус» и ООО «ТЕХНО-СЕРВИС» был заключен договор уступки права требования, на основании которого к ООО «ТЕХНО-СЕРВИС» перешло право требования к ООО «Онежская лесная компания» по договору №04 купли-продажи пиломатериалов от 09.08.2017г.

Доводы ответчика о том, что ликвидационные балансы цедентов – ООО «НПП «Максимус» и ООО «ТЕХНОСЕРВИС» позволят подтвердить безвозмездность сделки по уступке права требования от ликвидированных юридических лиц истцу – ООО «Техно-Сервис», что влечет ее недействительность судом не принимаются, поскольку ответчик не представил объективных доказательств совершения сделки по уступке требования ликвидированными юридическими лицами и не опроверг презумпцию п.5 ст.10 ГК РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Онежская лесная компания» в пользу ООО «ТЕХНО-СЕРВИС» 2 019 451руб. 20коп. задолженности, 329 061руб. 78коп. неустойки и 34 743руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.