Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А69-3576/2023

Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-3576/23

«23» ноября 2023года. Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ханды А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры города Кызыла (ул. Щетинкина-Кравченко, д. 3, г.Кызыл, Республика Тыва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (667000, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2015),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - финансовый управляющий ФИО3,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от прокуратуры города Кызыла – ФИО4, представителя по доверенности от 01.11.2023,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явились,

установил:

прокуратура города Кызыла (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 7 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 представила отзыв, в котором отмечено о достаточности доказательств для привлечения должника к административной ответственности(от 23.11.2023, вх. № 12939).

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Прокуратурой города Кызыла по обращению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о привлечении к административной ответственности проведена проверка.

Проверкой установлено, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.03.2022 г. по делу № А69-3018/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5 член

Ассоциации арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.01.2023 г. по тому же делу финансовый управляющий ФИО5 освобожден oт исполнения обязанностей финансового управляющего, утверждена кандидатура финансового управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Финансовый управляющий ФИО3 в своей жалобе указывает на обстоятельства совершения должником неправомерных действий при банкротстве, выразившееся в неисполнении вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15.03.2022 г. по делу № А69-3018/2021 согласно которому суд обязал ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема- передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва.

29.03.2022 в целях пополнения конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований кредиторов должника финансовым управляющим должника ФИО5 направлено требование в адрес должника ФИО2 о передаче имущества, о предоставлении необходимых для осуществления процедуры банкротства документов.

Однако, вопреки обязательным требованиям, ответ па требование финансового управляющего должник ФИО2 не представил. Причины невозможности исполнения законных требований финансового управляющего не сообщил.

Вместе с тем, 12.04.2022 г. финансовым управляющим должника ФИО5 получен ответ ГУ МВД России по Республике Тыва, согласно которому на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства, а именно:

- Тойота СОАРЕР, 1987 г.в., с государственным регистрационным знаком (далее - ГРЗ): К350АО 17 RUS;

- КАМАЗ 5410, 1983 г.в., с ГРЗ: О018АА 17 RUS; - Тойота КАМРИ, 2002 г.в., с ГРЗ: М673ВС17RUS;

- PEUGEOT PARTNER, 2010 г.в., с государственным регистрационным знаком: B929BPI17RUS.

Также финансовым управляющим должника ФИО5 получен ответ ГУ МВД России по Республике Тыва, согласно которому на имя супруги должника ФИО6 также зарегистрированы транспортные средства, приобретенные во время брака, а именно:

- HYUNDAI CRETA, 2021 г.в., с ГРЗ B777BE17RUS; - МАЗ 938662-041,2007 г.в., с ГРЗ <***>.

- ИНТЕРНЕЙШЕНЛ 94001 SBA, 2003 г.в., VIN <***>, снято с учета 12.04.2022;

- ВОЛЬВО ВНЛ 64Т 670, 2005 г.в., VIN <***>, снят с учета 12.04.2022.

Согласно ответу органа ЗАГС от 12.07.2022 г. брак между ФИО7 . и ФИО6 заключен 10.07.1999 г., расторгнут 11.01.2022 г.

В связи с непредставлением ответа на требование финансового управляющего, не передачей имеющегося имущества, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством об истребовании транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.07.2022 г. по делу № А693018/2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, арбитражный суд обязал должника ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО5 в десятидневный срок со дня вынесения настоящего определения следующее имущество:

- Тойота СОАРЕР, Дата регистрации 25.07.1995г., Гос. Per. знак К350АО17, год выпуска 1987г. Цвет кузова Белый Модель, номер двигателя 1844959. Номер Шасси (рамы) MZ10-014882, Серия и номер ПТС 17АН029325;

-Камаз 5410, Дата регистрации 26.12.2008г., Гос. Per. знак <***> год выпуска 1983г. Цвет кузова Красный, Модель, номер двигателя. Номер Шасси (рамы) 0170197, Серия и номер ПТС 17МА470999;

- Тойота КАМРИ, Дата регистрации 08.06.2019г., Гос. Per. знак М673ВС17, год выпуска 2002г. Цвет кузова Темно Бордовый Модель, номер двигателя 7197987. Номер кузова (VIN)<***>, Серия и номер ПТС 17РА854782;

- PEUGEOT PARTNER, Дата регистрации 03.02.2021г., Гос. Per. знак <***> год выпуска 2010г. Цвет кузова Белый Модель, номер двигателя 3456960. Номер кузова (V1N) <***>, Серия и номер ПТС 78УН311871.

На основании вынесенного судебного акта финансовому управляющему выдан исполнительный лист серии ФС № 038209110 от 09.08.2022. На основании предъявленного исполнительного документа - исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОС11 г. Кызыла по РОВИП ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 61311/22/17002-ИП от 10.10.2022.

Судебным приставом-исполнителем ФИО9 постановление об исполнительном розыске 20.01.2023, согласно объявлено в исполнительный розыск следующее имущество:

1. Тойота СОАРЕР, Дата регистрации 25.07.1995г., Гос. <***> год выпуска 1987г. Цвет кузова Белый Модель, номер двигателя 1844959. Номер Шасси (рамы) MZ10- 014882, Серия и номер ГГГС 17АН029325;

2. Камаз 5410, Дата регистрации 26.12.2008г., Г ос. Per. знак ОО18 А А17, год выпуска 1983г. Цвет кузова Красный, Модель, номер двигателя. Номер Шасси (рамы) 0170197, Серия и помер ПТС 17МА470999;

3. Тойота КАМРИ, Дата регистрации 08.06.2019г., Гос. Per. знак М673ВС17, год выпуска 2002г. Цвет кузова Темно Бордовый Модель, номер двигателя 7197987. Номер кузова (VIN)<***>, Серия и номер ПТС 17РА854782;

4. PEUGEOT PARTNER, Дата регистрации 03.02.2021г., Гос. Р.ег. знак <***> год выпуска 2010г. Цвет кузова Белый Модель, номер двигателя 3456960. Номер кузова (VIN) <***>, Серия и номер ПТС 78УН311871).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 о г 20.01.2023 г. заведено розыскное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Найти транспортное средство).

Согласно базе данных исполнительных производств ФССП России (fssp.gov.ru) исполнительное производство 61311/22/17002-ИП от 10.10.2022 ведется по настоящее время.

Финансовым управляющим направлены повторные требования oт 04,11.2022 г. в адрес ФИО2 и ФИО6, однако со стороны последних ответов на требования не представлены.

Аналогичным образом финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с ходатайством об истребовании имущества у бывшей супруги должника ФИО6

Арбитражный суд Республики Тыва своим определением от 10.03.2023 г. по делу № А69-3018/2021 обязал ФИО2 и его бывшую супругу ФИО6 передать финансовому управляющему ФИО5 принадлежащее им на праве общей собственности следующее имущество:

- транспортное средство марки HYUNDAI CRETA"2021 года выпуска, с государственным регистрационным номером <***> номер вин Z94G2813BMR348653 дата государственной регистрации 13.07.2021;

- полуприцеп с бортовой платформой марки МАЗ 938662-041, 2007 года выпуска, государственным регистрационный номер ТВ510317 номер вин У3M938666270008662 дата государственной регистрации 25.12.2013;

- марка и(или) модель: ИНТЕРНЕЙШНЛ 94001 SBA Год выпуска: 2003, Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): 4С077286 Номер кузова (кабины): <***> Номер двигателя: ST79005586 Цвет кузова (кабины): Белый период регистрации за супругой должника с 11.07.2013 по 12.04.2022;

- марка и(или) модель: ВОЛЬВО ВНЛ 64Т 670 Год выпуска: 2005.

Идентификационный номер (VIN): <***>, Номер шасси (рамы): <***> Номер кузова (кабины):

<***> Номер двигателя: 79085921 Цвет кузова (кабины): Белый период регистрации за супругой должника с 29.06.2013 по 12.04.2022.

Согласно ответу ГУ МВД России по Республике Тыва от 15.02.2023 № А69- 246/2022 транспортные средства ИНТЕРНАТИОНАЛ 94001 SBA с государственными регистрационными знаками О303АУ17 и транспортное средство марки ВОЛЬВО VNL64T670 с государственными регистрационными знаками У303ВА17 сняты с учета по заявлению владельца, и ни за кем не зарегистрированы.

Вместе с тем должником имеющееся имущество - финансовому управляющему переданы не были, в связи с чем ФИО3 обратилась с заявление в прокуратуру города Кызыла.

20.10.2023 заместителем прокурора г. Кызыла К.А. Каркавиным в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (далее - Закон N 2202-1), прокурор осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона N 2202-1 прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает уголовное дело или производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2023 вынесено уполномоченным лицом - заместителем прокурора г. Кызыла Каркавиным К.А.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 20.10.2023 с соблюдением срока, установленного статьей 28.5 КоАП РФ, предприниматель присутствовал при составлении постановления, следовательно, его права как лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные статьей 25.1 КоАП РФ, и иные права, предусмотренные КоАП РФ, прокуратурой обеспечены.

Согласно статье 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Объективную сторону вменяемого ответчику административного правонарушения образует действия (бездействие) по воспрепятствованию индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального

предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим законом.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ст. 213.8 Закона о банкротстве Собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помимо вышеизложенного, финансовый управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.03.2022 по делу N А69-3018/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих Союз – «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением от 06.07.2022 Арбитражный суд Республики Тыва обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО5 в десятидневный срок со дня вынесения настоящего определения следующее имущество: \

- Тойота СОАРЕР, Дата регистрации 25.07.1995г., Гос. Рег. знак <***> год выпуска 1987г. Цвет кузова Белый Модель, номер двигателя 1844959. Номер Шасси (рамы) MZ10-014882, Серия и номер ПТС 17АН029325;

- Камаз 5410, Дата регистрации 26.12.2008г., Гос. Рег. знак <***> год выпуска 1983г. Цвет кузова Красный, Модель, номер двигателя. Номер Шасси (рамы) 0170197, Серия и номер ПТС 17МА470999;

- Тойота КАМРИ, Дата регистрации 08.06.2019г., Гос. Рег. знак М673ВС17, год выпуска 2002г. Цвет кузова Тёмно Бордовый Модель, номер двигателя 7197987. Номер кузова (VIN)<***>, Серия и номер ПТС 17РА854782;

- PEUGEOT PARTNER, Дата регистрации 03.02.2021г., Гос. Рег. знак <***> год выпуска 2010г. Цвет кузова Белый Модель, номер двигателя 3456960. Номер кузова (VIN) <***>, Серия и номер ПТС 78УН311871.

Для принудительного исполнения судебного акта 09.08.2022 выдан исполнительный лист ФС № 038209110.

На основании данного исполнительного листа в МОСП г. Кызыла по РОВИП судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 61311/22/17002-ИП от 10.10.2022 в отношении ФИО2

Определением суда от 30.01.2023 года ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника ФИО2 утверждена ФИО3.

11.04.2023 определением Арбитражного суда Республики Тыва произведена замена финансового управляющего ФИО5 на финансового управляющего ФИО3 в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.07.2022 по делу № А693018/2021.

Вместе с тем должником имеющееся имущество - финансовому управляющему переданы не были, в связи с чем ФИО3 обратилась с заявление в прокуратуру г. Кызыла.

Таким образом, в действиях к индивидуального предпринимателя ФИО7

Георгиевича усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие и законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственном власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15.03.2022 г. по делу № А693018/2021 вступило в законную силу, лицами, участвующим в деле не обжаловалось.

Также определение Арбитражного суда Республики Тыва от 06.07.2022 г. по делу № А69-3018/2021 вступило в законную силу.

ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих объективную невозможность исполнения обязательств по предоставлению финансовому управляющему имущества, либо о совершении действий, направленных на исполнение данной обязанности.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что бездействие ответчика образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено.

Санкцией части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2).

С учетом того, что административное правонарушение совершено ответчиком впервые, о наличии отягчающих ответственность обстоятельств прокурорам не заявлено и судом не установлено, соответствующим совершенному ответчиком правонарушению, является административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. Кызыл, адрес фактического проживания: 667000, <...>, адрес регистрации: 667000, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 27.07.2015) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (код доступа -).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.М. Ханды