Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А56-42236/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42236/2020
27 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Реставрационные материалы» (адрес: 195279, Санкт-Петербург, пр-кт Индустриальный, д.45, лит.А, оф.207, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.08.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТМСНН» (адрес: 603014, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ш. Сормовское, д.24, лит.В1, оф.1, ОГРН: 1175275021778, дата присвоения ОГРН: 22.03.2017, ИНН: 5259129459)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2020;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реставрационные материалы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТМСНН» (далее – ответчик) 1.298.164 руб. 70 коп. стоимости непоставленного по договору от 01.02.2019 № 11-1902F (далее – Договор) товара; 51.163 руб. 20 коп. неустойки за период с 08.07.2019 по 07.05.2020; 51.495 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 07.05.2020.

В судебном заседании 21.08.2020 истец отказался от требования в части взыскания 51.163 руб. 20 коп. неустойки за период с 08.07.2019 по 07.05.2020. Частичный отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, принят принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению, а уплаченная государственная пошлина – частичному возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части представитель истца настаивал на иске в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

01.02.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства поставить истцу инжекционно-литьевую форму для изготовления пластикового изделия «корпус пакера», в количестве 1 штуки.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 1.298.164 руб. 70 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик товар не поставил, в связи с чем истец отказался исполнения Договора, направив ответчику соответствующее уведомление.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование возвратить ранее перечисленные денежные средства.

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о взыскании 1.298.164 руб. 70 коп. подтверждается представленным в материалы дела Договором, платежными поручениями от 07.02.2019 № 59; от 23.04.2019 № 238, от 01.10.2019 № 741, от 29.10.2019 № 860, ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 07.05.2020.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Учитывая частичный отказ истца от исковых требований; уменьшение истцом размера требований, государственная пошлина в размере 819 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 51.163 руб. 20 коп. неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМСНН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реставрационные материалы» 1.298.164 руб. 70 коп. стоимости непоставленного товара; 51.495 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 26.497 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационные материалы» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 819 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.