Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А60-27536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27536/2017
19 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Регионагаз-инвест» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей

Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 262 529 рублей 07 копеек

при участии в судебном заседании: 05.10.2017:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 203 от 01.04.2017,

от ответчика – не явились.

12.10.2017:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 203 от 01.04.2017,

от ответчика – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителям истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Акционерное общество «Регионагаз-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании 262 529 рублей 07 копеек, в том числе:

- 250 213 рублей 46 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № Тав4-5674/16 за период с января по декабрь 2016 года,

- 12 315 рублей 61 копейки – неустойки, начисленной за период с 21.02.2016 по 12.02.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

06.07.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 50 691 рубля 50 копеек в связи с увеличением периода начисления по 06.07.2017.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 05.10.2017 истец заявил об отказе от требований в части основного долга и заявил об увеличении размера неустойки до суммы 58 182 рубля 08 копеек в связи с применением ставки 8,5% годовых, а также изменением периода начисления – по 06.09.2017 (дату фактической оплаты).

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В связи с эвакуацией сотрудников суда и представителей сторон из здания суда и срывом в связи с этим судебных заседаний, назначенных на 05.10.2017, арбитражный суд объявил перерыв до 12.10.2017.

После перерыва судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя истца и в отсутствие представителей ответчика.

Истец поддержал исковые требования с учетом ходатайства от 05.10.2017.

Ответчик вновь явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен государственный контракт о теплоснабжении № Тав4-5674/16, согласно условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставить тепловую энергию, горячее водоснабжение, и теплоноситель через привлеченных лиц, обеспечивать оказание услуг по передаче тепловой энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителя, а потребитель (ответчик) обязуется принять и оплачивать приобретаемую

тепловую энергию и оказываемые услуги на условиях, определенных контрактом, соблюдая режим потребления (пункт 2.1).

В соответствии с приложением № 1 к договору поставка тепловой энергии осуществляется на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий контракта в период с 01.01.2016 по 31.05.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 250 213 рублей 46 копеек.

Факт поставки тепловой энергии обусловлен наличием присоединенной сети. Доказательств прекращения подачи тепловой энергии, поставки тепловой энергии иной теплоснабжающей организацией суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд не установил наличия между сторонами спора относительно факта поставки теплоэнергоресурсов, их количества и стоимости.

Итак, в силу ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате теплоэнергоресурсов стоимостью 250 213 рублей 46 копеек.

В период рассмотрения дела, до завершения судом рассмотрения дела, в связи с погашением ответчиком долга истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскании основного долга.

При рассмотрении указанного заявления суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваемое заявление истца об отказе от иска подписано от имени АО «Регионгаз-инвест» представителем ФИО2 по доверенности № 203 от 01.04.2017, в соответствии с данной доверенностью представитель наделен специальным полномочием на заявление полного либо частичного отказа от исковых требований.

Исходя из изложенного, суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, руководствуясь ст. ст. 49, 150 АПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению в части требований о взыскании основного долга в размере 250 213 рублей 46 копеек.

При этом истец поддержал требование о взыскании неустойки в размере 58 182 рублей 08 копеек за период с 21.02.2016 по 06.09.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования

Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 и с 01.09.2016 по 31.12.2016, не оспариваемое ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен и признан правильным: истец учитывает условия обязательства по оплате, применяет надлежащую ставку, учитывает платеж на сумму 250 213 рублей 46 копеек от 07.09.2017.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 58 182 рублей 08 копеек (ст.ст. 309, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом того, что оплата на сумму 250 213 рублей 46 копеек произведена 07.09.2017, то есть после обращения истца с иском в суд, на ответчика должны быть отнесены расходы по госпошлине в полном объеме, то есть в сумме 8 251 рубль 00 копеек.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 11 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Регионагаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 58 182 рублей 08 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 251 рубля 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Регионагаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 рублей 00 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению № 1690 от 04.07.2017 в составе суммы 8 262 рубля 00 копеек, оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке

упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Кудинова