Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А40-29544/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29544/19-150-233
г. Москва
25 июля 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ГОСТИНИЦА "БАЙКАЛ" (ОГРН: <***>, 129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, 15/1)

к ООО "МСР-ЗАПАД" (ОГРН: <***>, 121467, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 13)

о взыскании 591 400 руб. долга по договору №Ж/17 от 30.11.2017,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГОСТИНИЦА «БАЙКАЛ» обратилось в суд с иском к ООО «МСР-ЗАПАД» о взыскании 591 400руб. 00коп. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора на оказание услуг по предоставлению койко-мест от 30.11.2017г. № Ж/17, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и отзыве на отзыв, сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, оказание услуг истцом подтверждается заявками ответчика на заселение.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом ответчику услуги не оказывались, ответчиком в адрес истца направлено уведомление об отказе от договора.

Заслушав позиции и пояснения представителей сторон, исследовав в отрытом судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Гостиница «Байкал» (исполнитель) и ООО «МСР-ЗАПАД» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению койко-мест от 30.11.2017г. № Ж/17, предметом которого является возмездное оказание исполнителем заказчику услуги по предоставлению в пользование заказчика койко-мест для временного проживания сотрудников заказчика в здании, расположенном по адресу: <...>, (принадлежащим исполнителю на праве собственности) в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 5.1.4 договора исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества и в соответствии с заключенным договором.

В п. 7.1 договора установлено, что исполнитель в срок до 02 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки услуг с указанием фактического количества койко-мест, использованных сотрудниками заказчика, а также счет на оплату и счет-фактуру. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и направить в подписанном виде акт сдачи-приемки в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением оригиналов.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что услуги по размещению и бытовому обслуживанию сотрудника заказчика считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в указанном акте объеме, если в течение 10 дней по завершении оказания услуг по каждой отдельной заявке исполнитель не получил от заказчика мотивированных письменных возражений.

В соответствии с п. 7.4 договора по истечению сроков, указанных в п.п. 7.2 и 7.3 договора, претензии заказчика недостатков услуг, в том числе по количестве (объему), стоимости и качеству не принимаются.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 5.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги исполнителя по договору в установленные в договоре сроки и порядке.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора оплата за оказываемые услуги отчетного месяца производится заказчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании полученного от исполнителя и подписанных обеими сторонами акто об оказанных услугах, заявки и списков согласно приложений № 1, 2 к договору с последующим предоставлением счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях РФ за исключением условия, предусмотренного п. 6.6 договора.

Датой оплаты считается дата перечисления заказчиком денежных средств.

В п. 6.6 договора установлено, что заказчик в течение 5 банковских дней с момента получения счета на оплату перечисляет авансовый платеж в размере 100 000руб. 00коп., в т.ч. НДС 18%, на счет исполнителя.

Ответчиком обязанность по перечислению аванса исполнены, что подтверждается представленным истцом платежным поручением от 29.11.2017г. № 322 на сумму 100 000руб. 00коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2018г. № 105 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

По смыслу ч. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу правовой природы отношений, возникающих из договора возмездного оказания услуг, не подлежат удовлетворению требования исполнителя о выплате ему вознаграждения, если данное требование обосновывается условием договора, предусматривающим обязанность оплаты услуг вне зависимости от факта их оказания.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены счета на оплату и списки на заселение, переданные ответчиком истцу.

В п. 2.1 договора установлено, что заказчик обязан не позднее 5 рабочих дней сообщает исполнителю о прибытии сотрудников, исполнитель обязуется в день получения заявки подтвердить бронирование при наличии свободных мест на необходимый период и обеспечить достаточное количество койко-места заказчику.

Пунктом п. 7.3 договора предусмотрено, что услуга по бронированию мест считается оказанной заказчику и принятой им в момент гарантированного бронирования указанных в заявке мест, осуществляемого в соответствии с п. 2.2 договора.

Следовательно, названные документы в отсутствие доказательств направления истцом в адрес ответчика подтверждения заявки, направленной ответчиком в адрес истца, не подтверждают факт оказания исполнителем услуг, они подтверждают только обращение ответчика к истцу за оказанием услуги.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истцом не были представлены в материалы дела достаточные и достоверные доказательства оказания истцом спорных услуг, в связи с чем факт оказания услуг считается не доказанным, требование истца о взыскании основного долга в размере 591 400руб. 00коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 10, 11, 12, 307-310, 753, 779 - 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов