Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А06-4147/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4147/2019
г. Астрахань
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ВОИС) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании100 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности;


В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика основной долг за период с 01.09.2017 по 25.12.2017 в размере 9 152 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 11.10.2017 по 11.09.2019 в размере 5 985,41 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 12.09.2019 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 9 152 руб., неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 14.10.2017 по 11.09.2019 в размере 34 862,59 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Уменьшения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно условиям договора №СП/0730/1571-РН от 01.01.2014г. ФИО2 было направлено в адрес истца заявление о расторжении указанного договора, в связи с прекращением деятельности кафе «Лондон Паб», в котором осуществлялось исполнение фонограмм. Полагает, что спорная задолженность перед ответчиком отсутствует, в связи, с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", именуемая в дальнейшем «общество» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемое в дальнейшем «пользователь», заключен договор № СП/0730/1571-РН о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.01.2014г.

В соответствии с пунктом 2.1. предметом настоящего договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Согласно пунктам 3.1., 3.6 договора ответчик обязан осуществлять выплату вознаграждения ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм.

Согласно Дополнительному соглашению №1 от 01.12.2015 размер ежемесячного вознаграждения составляет 2 228 руб.

Кроме выплаты вознаграждения ответчик обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончанию отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять истцу отчеты об использовании фонограмм (п. 4.1.2 договора).

Как следует из пункта 5.3. договора, в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6. договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из пункта 5.6. договора следует, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.2. договора, выплата пользователем по требованию общества неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки, не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» являясь организацией по управлению правами на коллективной основе, получила государственную аккредитацию на сбор вознаграждения при осуществлении прав исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, а так же за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (Свидетельства РОК-04/09 и № РОК-05/09, выданные Росохранкультурой «06» августа 2009 г).

В соответствии с приказами Министерства культуры РФ №1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) 21 июля 2014 года предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии со ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

Гражданский кодекс не определяет правовую природу такого договора, но не считает применимым к такого рода договорам правила об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. ст. 153, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск, в том числе в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вышеприведенное соглашение носит возмездный характер, является двухсторонним, консенсуальным, т.е. из соглашения с очевидностью видно какую цель преследует сделка, а гражданские права и обязанности она порождает с момента достижения их сторонами соглашения.

Последующая передача вещи или совершение иных действий осуществляется уже с целью их исполнения.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия правообладателей, но с выплатой им вознаграждения.

Таким образом, это именно тот случай, когда в соответствии с п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации между пользователем и организацией по управлению правами на коллективной основе заключается договор о выплате вознаграждения.

В соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Согласно ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 9 152 руб. за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик на указанную претензию не ответил, сумму задолженности не оплатил.

Возражая против иска, ответчик указывает, что согласно условиям договора №СП/0730/1571-РН от 01.01.2014г. ею было направлено в адрес истца заявление о расторжении указанного договора, в связи с прекращением деятельности кафе «Лондон Паб», в котором осуществлялось исполнение фонограмм.

Данный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 6.4 договора в случае уведомления пользователем общества о прекращении использования фонограмм в соответствии с пунктом 4.1.6 договора с указанием намерения не возобновлять такое использование, действие договора прекращается.

В соответствии с пунктом 6.2 договора все изменения и дополнения действительны при условии их совершения в письменной форме и подписания обеими сторонами.

Ответчиком в материалы дела представлена копия заявления с содержанием о намерении расторгнуть договор №СП/0730/1571-РН от 01.01.2014г., однако, указанное письмо не датировано, также не представлены надлежащие доказательства направления указанного заявления в адрес истца. Представленная ответчиком распечатка с официального сайта Почты России «отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41405261756777», таким доказательством являться не может, поскольку не позволяет установить, было ли направлено данным отправлением именно вышеуказанное заявление.

Кроме того, распечатка с официального сайта Почты России подтверждает направление почтового отправления 21.12.2017, тогда как предметом рассмотрения настоящего спора, с учетом уточнений, является основной долг и штрафные санкции в связи с неисполнением основного обязательства за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил суду доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости и подтверждающие расторжение договора №СП/0730/1571-РН от 01.01.2014г.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения спорной задолженности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9 152 руб. за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 985,41 руб., за период с 11.10.2017 по 11.09.2019, а также пени за период с 12.09.2019 по день исполнения решения суда, в связи с невыплатой пользователем вознаграждения за период с 01.09.2017 по 31.12.2017.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 5.3. договора, в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6. настоящего договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, в размере 34 862,59 руб. за период с 14.10.2017 по 11.09.2019.

Исковые требования истец основывает на положениях пункта 5.6. договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.2. настоящего договора, пользователь по требованию общества неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Ответчиком расчет штрафных санкций не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, учитывая, что ответчик длительное время не вносил плату за оказанные истцом услуги, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» основной долг в размере 9 152 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 11.10.2017 по 11.09.2019 в размере 5 985,41 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения за период с 12.09.2019 по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга 9 152 руб., неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 14.10.2017 по 11.09.2019 в размере 34 862,59 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.Р. Шарипов