Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А75-23641/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23641/2022
17 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" (адрес: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (адрес: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 499 668,80 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (далее – ответчик) о взыскании 1 184 640 руб. задолженности, 315 028,80 руб. неустойки с последующим ее начислением до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания (ответчик извещен в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по транспортировке песка от 20.06.2022 № 06/17 (далее - договор) в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по транспортировке песка на объект заказчика (ответчика): ООО "Автотранс" Варьеганское м\Р 30км дороги Когалым-Покачи, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 3.9. договора стороны согласовали, что оплата производится до 30го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0.3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами от 30.06.2022 № 129, от 31.07.2022 № 160, подписанными сторонами.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 184 640 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Также, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 315 028,80 руб. (расчет в иске).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг установлен судом, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Расчет истца судом проверен, скорректирован судом с учетом положения статей 192, 193 ГК до суммы взыскания 314 193,60 руб.

139 200 руб. * 0,3 % * 114 дн. (02.08.2022 - 23.11.2022) = 47 606,40 руб.

1 045 440 руб. * 0,3 % * 85 дн. (31.08.2022 - 23.11.2022) = 266 587,20 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 314 193,60 руб.

Ответчик о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему правами.

Также, истец просил взыскать с ответчика неустойку с 24.11.2022 по даты фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму задолженности, начиная с 24.11.2022 до фактического исполнения обязательства из расчета 0,3 % в день.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" 1 498 833,60 руб., в том числе 1 184 640 руб. - сумму основного долга, 314 193,60 руб. – неустойку, а также 27 981,10 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 19 988 руб. - судебные издержки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтэкс" неустойку из расчета 0,3 % в день, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 184 640 руб., начиная с 24.11.2022 года по день фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова