Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А56-8437/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8437/2021
22 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ" (адрес: Россия 187420, г СЯСЬСТРОЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 1, ОГРН: 1094702000942);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР" (адрес: Россия 107023, Москва, улица Буженинова, дом 30 строение 1, эт/пом/ком 2/VI/32);

третьи лица: 1) Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району ленинградской области (адрес: Россия 188801, г. Выборг, Ленинградская обл., ул. Гагарина, д. 27а);

2) Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (адрес: Россия 188801, г. Выборг, Ленинградская обл., ул. Гагарина, д. 27а; Россия 195027, г. Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 34)

о взыскании 2 899 134 руб. 25 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (ген.дир., протокол от 31.05.2021), ФИО3 (дов. от 31.12.2020)

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 12.04.2021

- от третьих лиц: 1) ФИО5 по дов. от 12.01.2021, 2) ФИО5 по дов. от 11.01.2021

установил:

Акционерное общество "Новая Голландия" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новый регистратор" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 407/ф на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 30.09.2014 – 2 842 615 руб. 55 коп. убытков, 56 518 руб. 70 коп. неполученных доходов.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал исковые требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва и дополнений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец обратился с настоящим иском, указывая, что ненаправление Ответчиком сведений об Истце в ФНС России повлекло невключение Истца в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что в свою очередь повлекло начисление страховых взносов без понижающих коэффициентов. Считает, что тем самым Истцу причинены убытки в размере суммы исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, гражданско-правовые обязанности сторон договора устанавливаются самими сторонами договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), что в данном случае не имело места.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданско-правовые обязательства (п.1 ст. 307 ГК РФ) возникают между равными субъектами из договоров, сделок и других оснований, перечисленных в указанной статье. Обязательства регистратора перед эмитентом возникают из договора на ведение реестра акционеров - гражданско-правового договора на оказание услуг. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормы публично-правового законодательства, в том числе Федерального закона от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", не предусмотрены в качестве основания гражданско-правого обязательства (п. 2 ст. 3, ст. 8 ГК РФ). Действие лица, предписанное публичным законодательством, не становится автоматически его гражданско-правовой обязанностью.

Таким образом, Истцом не доказано наличие оснований для привлечения Ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Также суд считает обоснованными доводы Ответчика о недоказанности размера убытков и причинно-следственной связи.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.