Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А15-4745/2022

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А15-4745/2022
05 июня 2023 года
г.Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГАУ «Аптечное управление министерства Здравоохранения Республики Дагестан» к ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» о взыскании 402090 руб. основного долга и 40209 руб. пени за просрочку платежа,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


ГАУ «Аптечное управление министерства Здравоохранения Республики Дагестан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» о взыскании 402090 руб. основного долга и 40209 руб. пени за просрочку платежа.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договора поставки №2079 от 08.12.2021, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства по поставке медицинского товара, согласно представленной покупателем заявке.

В силу пунктов 1.1, 1.3, 1.5 и 2.1.3 договора сумма договора 2228,7 руб. Наименование, количество и цена единицы товара согласовывается сторонами и указывается в накладной, которая является неотъемлемой частью договора. Оплата товара производится по факту поставки товара (в течении не более 14 календарных дней) либо по предоплате. Покупатель обязуется осуществлять оплату товара в соответствии с пунктом 1.3.

Истец в исковом заявлении указывает также, что заключены договора поставки №29 от 28.01.2020, №112 от 03.03.2020, №113 от 03.03.2020, №171 от 31.03.2020, №178 от 02.04.2020, №179 от 02.04.2020, №182 от 02.04.2020, №271 от 21.04.2020, №272 от 21.04.2020, №273 от 21.04.2020, №375 от 15.05.2020, №423 от 10.06.2020, №499 от 17.06.2020, №802 от 29.07.2020, №984 от 31.08.2020, №1246 от 16.10.2020, №1247 от 16.10.2020, №1264 от 20.10.2020, №1265 от 02.10.2020, №1266 от 20.01.2021, №1655 от 02.10.2020, №23 от 12.01.2021, №293 от 03.03.2021, №771 от 25.05.2021, №1017 от 29.06.2021, №1918 от 29.06.2021, №2077 от 08.12.2021, №2078 от 08.12.2021.

Вместе с тем, в материалы дела вышеуказанные договора не представлены.

В доказательство поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные:


Дата накладной

Номер Накладной

Сумма накладной


28.06.2019

2495

28525,07


28.06.2019

2496

446


28.06.2019

2497

6446


28.06.2019

2498

2889


02.08.2019

3020

38066,02


02.08.2019

3025

1926


06.08.2019

3073

8082,44


06.08.2019

3075

17360


06.08.2019

3077

963


03.09.2019

3484

17360


02.10.2019

3947

2889,99


28.01.2020

180

17140,9


28.01.2020

182

2889


03.03.2020

578

23355,53


03.03.2020

579

1320


03.03.2020

580

9626,18


31.03.2020

950

7142,5


02.04.2020

993

46596,1


02.04.2020

994

6241,99


02.04.2020

1001

855


21.04.2020

1272

14117,2


21.04.2020

1273

7566,5


21.04.2020

1275

5536,35


15.05.2020

1672

20785


17.06.2020

2008

10392,5


29.07.2020

2541

9413,75


31.08.2020

3036

6898,65


16.10.2020

3750

6648,7


16.10.2020

ЦБ00-003751

5930,61


20.10.2020

3802

2506,92


20.10.2020

3803

559,56


20.10.2020

3804

1116,2


29.12.2020

4849

56514


12.01.2021

40

583,1


03.03.2021

677

56704


25.05.2021

1765

30756,5


29.06.2021

2285

6831


29.06.2021

2286

30000


08.12.2021

4742

2260,92


08.12.2021

4741

466,4


08.12.2021

4743

2228,7



Итого:

517937,28


Товарные накладные подписаны обеими сторонами.

Учитывая отсутствие письменного договора (кроме договора №2079 от 08.12.2021), суд признает поставку товаров по вышеуказанным товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, принимая во внимание неоднократную фактическую передачу товара.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 1 и 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По общим правилам, установленным в статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик возражений на исковое заявление, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая факт поставки товаров суд приходит к выводу, что требования учреждения о взыскании 402 090 руб. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд также учитывает, что истцом в материалы дела представлены договор и товарные накладные на сумму, превышающую размер исковых требований. И поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а заявленная ко взысканию сумма не превышает причитающейся, исковые требования в части основного долга удовлетворены в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании 40 209 руб. неустойки из расчета 0,01% в день за каждый день просрочки за период с 28.01.2020 по 08.09.2022.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.2 договоров в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Как указано выше, по условиям договоров оплата товара производится не позднее 14 календарных дней.

Расчет истца судом проверен, признается арифметически неверным, однако с учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а завленная сумма неустойки не превышает причитающейся, требования в части пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 11042 руб., что подтверждается платежным поручением №845 от 09.09.2022. С учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» в пользу ГАУ «Аптечное управление министерства Здравоохранения Республики Дагестан» 402 090 руб. основного долга, 40 209 пени и 11042 судебных расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ф.С.Лачинов



Суд:

АС Республики Дагестан (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АПТЕЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН" (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН "ДАХАДАЕВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ