Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А70-4577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4577/2024
г. Тюмень
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепловодской О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕРАМЕТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2016, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ НЕФТЕГАЗОВОЕ БЮРО» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, расторжении договора и возврате имущества,

при участии в заседании:

от истца: (до/после перерыва) не явились, извещены,

от ответчика: (до/после перерыва) не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕРАМЕТ» (далее - ООО «ТД «КЕРАМЕТ», истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ НЕФТЕГАЗОВОЕ БЮРО» (далее – ООО «ТНГБ», ответчик) о взыскании арендной платы в размере 3 421 440 руб., расторжении договора аренды № 20/08/21 от 20.08.2021 заключенного между ООО «ТНГБ» и ООО «ТД «Керамет», обязании вернуть ООО «ТД «Керамет» оборудование, полученное по договору аренды № 20/08/21 от 20.08.2021.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требование о расторжении договора не поступало, требование о взыскании стоимости неоплаченной арендной платы не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены доказательства направления оригиналов документов, в связи с чем обязательств по оплате не возникло.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.10.2024. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел». После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «КЕРАМЕТ» (арендодатель) и ООО «ТНГБ» (арендатор) заключен договор аренды № 20/08/21 от 20.08.2021 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору оборудование за плату во временное владение и пользование в течение срока действия договора.

Перечень имущества отражен в приложении к договору.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора стоимость суток арендной платы указана в протоколе согласования цены (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора. Отсчет суток аренды начинается с даты монтажа оборудования на скважине, но не позднее 60 суток с момента его передачи арендатору до даты его демонтажа, дата и время которых зафиксированы в следующих документах: акт монтажа, эксплуатационный паспорт, акт демонтажа.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали стоимость аренды за 1 сутки - 1 800 руб. без НДС, 2 160 руб. с НДС.

Передача объектов аренды в пользование арендатора подтверждается актами приема-передачи от 01.09.2021, от 28.09.2021, от 10.01.2022, от 28.03.2022.

В соответствии с пунктом 11.1 договора, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврат оборудования переданного во временное владение и пользование в случае ненадлежащего исполнения арендатором условий настоящего договора: задержки сроков оплаты по настоящему договору более чем на 30 (тридцать) дней.

Истец указал, что за пользование имуществом ответчику выставлены счета на оплату арендной платы на общую сумму 3 421 440 руб.: на установку УЭЦНДП5-25-2600/03-003: № ЦБ-124 от 31.01.2023 на сумму 66 960 руб., № ЦБ-225 от 28.02.2023 на сумму 60 480 руб., № ЦБ-352 от 31.03.2023 на сумму 66 960 руб., счет на оплату № ЦБ-457 от 30.04.2023 на сумму 64 800 руб., счет на оплату № ЦБ-598 от 31.05.2023 на сумму 66 960 руб., № ЦБ-708 от 30.06.2023 на сумму 64 800 руб., № ЦБ-827 от 31.07.2023 на сумму 66 960 руб., № ЦБ-977 от 31.08.2023 на сумму 66 960 руб., № ЦБ-1116 от 30.09.2023 на сумму 64 800 руб., № ЦБ-1232 от 31.10.2023 на сумму 66 960 руб., № ЦБ-1341 от 30.11.2023 на сумму 64 800 руб., № ЦБ-1441 от 31.12.2023 на сумму 66 960 руб., № ЦБ-117 от 31.01.2024 на сумму 66 960 руб.; на установку ЭЦНДП5-30-2250/03-003, установку ЭЦНДП5-45-2250/03-003, установку ЭЦНДП5-100-2250/03-003: № ЦБ- 125 от 31.01.2023 на сумму 200 880 руб., № ЦБ-226 от 28.02.2023 на сумму 181 440 руб., № ЦБ-353 от 31.03.2023 на сумму 200 880 руб., № ЦБ-458 от 30.04.2023 на сумму 194 400 руб., № ЦБ-599 от 31.05.2023 на сумму 200 880 руб., № ЦБ-709 от 30.06.2023 на сумму 194 400 руб., № ЦБ-828 от 31.07.2023 на сумму 200 880 руб., № ЦБ-978 от 31.08.2023 на сумму 200 880 руб., № ЦБ-1117 от 30.09.2023 на сумму 194 400 руб., № ЦБ-1231 от 31.10.2023 на сумму 200 880 руб., № ЦБ-1342 от 30.11.2023 на сумму 194 400 руб., № ЦБ-1442 от 31.12.2023 на сумму 200 880 руб., № ЦБ-116 от 31.01.2024 на сумму 200 880 руб.

Согласно позиции истца, поскольку обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность за период с января 2023 по январь 2024 года составила 3 421 440 руб.

11.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №11/01-2 с требованием об оплате задолженности по арендной плате.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2024 принято заявление о признании ООО «ТНГБ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А70-2469/2024 о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2024 по делу № А70-2469/2024 ООО «ТНГБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что заявление о признании ООО «ТНГБ» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2024 по делу № А70-2469/2024

Таким образом, все денежные обязательства должника, возникшие после указанной даты, являются текущими платежами.

Как следует из материалов дела, предъявленная ко взысканию задолженность возникла за период с января 2023 года по январь 2024 года, следовательно не является текущими платежами, так как обязанность по ее погашению наступила до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования истца о взыскании долга по арендной плате в размере 3 421 440 руб. за период с января 2023 года по январь 2024 года в силу прямого указания специального закона может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требование истца в указанной части в силу указанных правовых норм должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, суд оставляет исковые требования в части взыскании долга в размере 3 421 440 руб. за период с января 2023 года по январь 2024 года без рассмотрения.

В отношении требований истца о расторжении договора аренды и обязании ответчика возвратить оборудование, являющееся предметом договора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 и абзацем первым подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о расторжении вышеназванного договора аренды явилось ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору, а именно: невнесение арендной платы.

В соответствии с пунктом 11.1 договора, арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать возврат оборудования переданного во временное владение и пользование в случае ненадлежащего исполнения арендатором условий настоящего договора: задержки сроков оплаты по настоящему договору более чем на 30 (тридцать) дней.

Доказательств исполнения обязательств по внесению аренной платы в срок указанный договором в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В претензионном требовании истца не содержится предложения о расторжении договора.

Вместе с тем суд отмечает, что целью претензионного порядка урегулирования спора является создание возможности разрешения сторонами возникших между ними разногласий до обращения в арбитражный суд с иском.

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Доказательств того, что ответчик после получения претензии принимал меры по урегулированию разногласий мирным путем не представлено. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил объективные доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательства по внесению арендной платы. Никаких мер по урегулированию спора в добровольном порядке с момента подачи иска также не предпринял.

Таким образом, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части требований о расторжении спорного договора, по мнению суда, не будут иметь существенного значения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2017 № 309-ЭС16-17446, определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364).

Учитывая изложенное, поскольку доказательств исполнения обязательств по внесению аренной платы в срок указанный договором в материалы дела ответчиком не представлено, требование истца о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2.5 договора, возврат имущества осуществляется за счет арендатора до места нахождения арендодателя - <...>.

Доказательств возврата истцу арендованного имущества материалы дела не содержат.

Учитывая, что договор аренды расторгнут, требование истца об обязании ответчика возвратить имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина, уплаченная ООО «ТД «КЕРАМЕТ», в части исковых требований оставленных без рассмотрения, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕРАМЕТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ НЕФТЕГАЗОВОЕ БЮРО» о взыскании арендной платы в размере 3 421 440 руб. оставить без рассмотрения.

Расторгнуть договор аренды № 20/08/21 от 20.08.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕРАМЕТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ НЕФТЕГАЗОВОЕ БЮРО».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ НЕФТЕГАЗОВОЕ БЮРО» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕРАМЕТ» следующее оборудование, полученное по договору аренды № 20/08/21 от 20.08.2021:

Комплект установки УЭЦНО5-25-2200/03-003, в который входит:

- насос (КПД 25%, 4+4+4,5 наименование ЭЦНО5-25-2200/03-003 с заводскими номерами 180805950Э, 180805951Э, 180805952Э в количестве 1 шт.),

- клапан обратный (наименование КОШ-73 с заводским номером 1807020971 в количестве 1 шт.),

- клапан сбивной (наименование КС-73 с заводским номером 1807014567 в количестве 1 шт.),

- газосепаратор (наименование МНВГРИ5.1-250 ЭБО с заводским номером 180379736Э в количестве 1 шт.),

- гидрозащита (наименование МПА92Д2Л2Т с заводским номером 180331503Э в количестве 1 шт.),

- погружной электродвигатель (наименование ПЭД-Я 32-117М5В5Т с заводским номером 210246549Э в количестве 1 шт.),

- погружной блок телеметрии (наименование Электон-ТМСП-3-320-117-ПУ-1-КО-В5 с заводским номером 67525-0318 в количестве 1 шт.),

- наземный блок (наименование ТМСН-3 Электон с заводским номером 48983 в количестве 1 шт.),

- пояс крепления кабеля (300 мм., наименование ПК.299.015.0000 в количестве 800 шт.),

- пояс крепления кабеля (400 мм., наименование ПК.299.014.0000-02 в количестве 30 шт.).

Комплект установки УЭЦНДП5-15-2200/03-003 в который входит:

- насос (КПД 24%, 4+4+4,5 наименование ЭЦНДП5-15-2200/03-003 с заводскими номерами 180805948, 180805946, 180805944 в количестве 1 шт.),

- клапан обратный (наименование КОШ-73 с заводским номером 1807020976 в количестве 1 шт.),

- клапан сбивной (наименование КС-73 с заводским номером 1807014579 в количестве 1 шт.),

- газосепаратор (наименование МНВГРИ5.1-250 ЭБО с заводским номером 180379739 в количестве 1 шт.),

- гидрозащита (наименование МПА92Д2Л2Т с заводским номером 180331522 в количестве 1 шт.),

- погружной электродвигатель (наименование ПЭД-Я 32-117М5В5Т с заводским номером 210246550 в количестве 1 шт.),

- погружной блок телеметрии (наименование Электон-ТМСП-3-320-117-ПУ-1-КО-В5 с заводским номером 67512 в количестве 1 шт.),

- наземный блок (наименование ТМСН-3 Электон в количестве 1 шт.).

Комплект установки УЭЦНДП5-25-2500/03-003 в который входит:

- насос (КПД 38%, 4+4+4,5 наименование ЭЦНДП5-25-2500/03-003 с заводскими номерами 180805949, 180805938, 180805942 в количестве 1 шт.),

- клапан обратный (наименование КОШ-73 с заводским номером 1807020984 в количестве 1 шт.),

- клапан сбивной (наименование КС-73 с заводским номером 1807014575 в количестве 1 шт.),

- газосепаратор (наименование МНВГРИ5.1-250 ЭБО с заводским номером 180379745 в количестве 1 шт.),

- гидрозащита (наименование МПА92Д2Л2Т с заводским номером 180331501 в количестве 1 шт.),

- погружной электродвигатель (наименование ПЭД-Я 32-117М5В5Т с заводским номером 210246551 в количестве 1 шт.),

- погружной блок телеметрии (наименование Электон-ТМСП-3-320-117-ПУ-1-КО-В5 с заводским номером 67520 в количестве 1 шт.),

- наземный блок (наименование ТМСН-3 Электон в количестве 1 шт.),

- пояс крепления кабеля (300 мм., наименование ПК.299.014.0000 в количестве 1200 шт.),

- пояс крепления кабеля (400 мм., наименование ПК.299.014.0000-02 в количестве 40 шт.).

Комплект установки УЭЦНДП5-25-2600/03-003 в который входит:

- насос (КПД 38%, 4+4+5 наименование ЭЦНДП5-25-2600/03-003 с заводскими номерами 180805956, 180805945, 180805958 в количестве 1 шт.),

- клапан обратный (наименование КОШ-73 в количестве 1 шт.),

- клапан сбивной (наименование КС-73 в количестве 1 шт.),

- газосепаратор (наименование МНВГРИ5.1-250 ЭБО в количестве 1 шт.).

- Насос (4+4+4, наименование ЭЦНДП5-45-2250/03-003 с заводскими номерами 180805941, 180805939, 180805947 в количестве 1 шт.),

- Насос (4+4,5+5, наименование ЭЦНДП5-100-2250/03-003 с заводскими номерами 170998927, 180805940, 180805953 в количестве 1 шт.),

- Насос (4+4,5+4, наименование ЭЦНДП5-30-2250/03-003 с заводскими номерами 180805955, 180805950, 170697302 в количестве 1 шт.),

- Клапан обратный (наименование КОШ-73 с заводскими номерами Я1807020974, Я1807020979, Я1807020980 в количестве 3 шт.),

- Клапан сбивной (наименование КС-73 с заводскими номерами Я1807014572, Я1807014576, Я1807014570 в количестве 3 шт.),

- Газосепаратор (наименование МНВГРИ5.1-250 ЭБО с заводскими номерами 180379741, 180379740, 180379738 в количестве 3 шт.),

- Гидрозащита (наименование МПА92Д2Л2Т с заводскими номерами 170930658, 180331471, 180331514 в количестве 3 шт.),

- Погружной электродвигатель (наименование ПЭД-Я 32-117М5В5Т с заводским номером 210946677 в количестве 1 шт.),

- Погружной электродвигатель (наименование ПЭД-Я 45-117М5В5Т с заводским номером 210946661 в количестве 1 шт.),

- Погружной электродвигатель (наименование 1ЭДРТ-80-117-Э-М3-В5 с заводским номером 46000110/3 в количестве 1 шт.),

- Погружной блок телеметрии (наименование Электон-ТМСП-3-320-117-ПУ-1-К0-В5 в количестве 3 шт.),

- Пояс крепления кабеля (наименование ПК.299.014.0000 в количестве 1500 шт. стоимостью 20 рублей шт.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНСКОЕ НЕФТЕГАЗОВОЕ БЮРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕРАМЕТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КЕРАМЕТ» из федерального бюджета 54 371 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.