Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А28-9191/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9191/2020
г. Киров
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г.Вятские Поляны, Вятскополянский район, ул.Тойменка, д. 8Е, корп. 1 )

о взыскании 561 410 рублей 59 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (Ответчик) о взыскании 561 410 рублей 59 копеек долга за оказанные услуги водоснабжения за апрель 2020 года по договору холодного водоснабжения от 29.01.2020 № 723 (далее- договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, не заявили возражений о рассмотрения дела в их отсутствие. Ответчик в представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

По условиям договора (пункты 1,3) истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект, расположенный у Дома культуры «Победа» по адресу: <...> , а ответчик обязался производить оплату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом приемки выполненных работ от 30.04.2020, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, претензией истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем, требования о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании Ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, г.Вятские Поляны, Вятскополянский район, ул.Тойменка, д. 8Е, корп. 1 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) 561 410 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 59 копеек и 4 268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) возвратить 9 960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина