Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А63-7416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7416/2020
г. Ставрополь
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела № А63–7416/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ИНН <***>, г. Пятигорск, заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.07.2020 заявление принято, в отношении ФИО2 возбуждено производство по делу № А63–7416/2020 о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.08.2020 произведена замена судьи Жолудевой В.Ф. на судью Алиеву А.К. по делу № А63-7416/2020.

Определением от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.10.2020, номер сообщения 5569461, и в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 №186.

Решением суда от 16.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий, управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 53 от 27.03.2021, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.03.2021 номер сообщения 6369387.

Определением от 13.03.2023 суд удовлетворил уточненное заявление финансового управляющего должником; признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства б/н от 08.02.2020 автомобиля Мазда, VIN <***>, 2007 года выпуска, заключенный между ФИО2 и ФИО3; применил последствия недействительности сделки; взыскал с ФИО3 в конкурсную массу должника действительную стоимость автомобиля Мазда, VIN <***>, 2007 года выпуска, в размере 360 000 руб. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. 26.05.2023 выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа 03.07.2023 Пятигорским городским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №230393/23/26030-ИП.

30.10.2023 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 13.03.2023 по делу № А63-7416/2020.

В обоснование заявления ФИО3 указал на наличие оснований для пересмотра судебного акта от 13.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, пояснив, что оспариваемая сделка не затрагивала имущество должника, спорное транспортное средство приобреталось им у ФИО5, и, находилось оно в ее единоличной собственности на основании решения Пятигорского городского суда СК от 10.01.2018 по делу о расторжении брака с ФИО2 и разделу совместно нажитого имущества супругов. Ввиду наличия действующих запретов спорное транспортное средство не было поставлено на учет ФИО5

Определением от 07.11.2023 суд принял заявление к производству, судебное заседание назначено на 27.11.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.

В статье 311 Кодекса предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств (часть 2) и новых обстоятельств (часть 3). К вновь открывшимся отнесены, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2).

Согласно статье 311 Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Заявителю не было известно о наличии решения Пятигорского городского суда от 10.01.2018 по делу №2-432/18, об установленных указанным судебном актом обстоятельствах стало известно 05.10.2023, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства. Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующих доказательств до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует удовлетворить, а определение суда от 13.03.2023 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства б/н от 08.02.2020 автомобиля Мазда, VIN <***>, 2007 года выпуска, заключенного между ФИО2 и ФИО3; применении последствий недействительности сделки; взыскании с ФИО3 в конкурсную массу должника действительной стоимости автомобиля Мазда, VIN <***>, 2007 года выпуска, в размере 360 000 руб., следует отменить.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Требование финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки следует рассмотреть в судебном заседании с уведомлением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2023 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства б/н от 08.02.2020 автомобиля Мазда, VIN <***>, 2007 года выпуска, заключенного между ФИО2 и ФИО3; применении последствий недействительности сделки; взыскании с ФИО3 в конкурсную массу должника действительной стоимости автомобиля Мазда, VIN <***>, 2007 года выпуска, в размере 360 000 руб., отменить.

Назначить рассмотрение заявления на 16.01.2024 в 12 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 5 этаж, каб. 505.

Лицам, участвующим в деле, представить отзывы на заявление, документы в обоснование доводов отзывов.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.К. Алиева