Решение от 5 мая 2019 г. по делу № А67-2699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2699/2019

24.04.2019 – дата оглашения резолютивной части решения

06.05.2019 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Юргинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Томскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 601 780 руб. 36 коп.,

при участии:

от истца – без участия;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.02.2019;

УСТАНОВИЛ:

Юргинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области (далее по тексту Юргинское ГПАТП Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу «Томскавтотранс» (далее по тексту АО «Томскавтотранс») с иском о взыскании 601 780,36 руб., из которых:

- 596 438,17 руб. – задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16 за период с декабря 2018 года по январь 2019 года,

5 342,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты долга с 15.01.2019 по 13.03.2019, с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16, в связи с чем общая сумма задолженности ответчика за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, составляет 596 438,17 руб. В связи с просрочкой оплаты долга, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, указав, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении задолженности, возникшей за январь 2019 года. Претензионное письмо от 18.02.2019 было направлено истцом 20.02.2018, и поступило к ответчику 27.02.2019. Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней. Согласно данным с сайта Арбитражного суда Томской области исковое заявление Юргинского ГПАТП Кемеровской области поступило в суд 14.03.2019, то есть до истечения 30 дневного срока отведенного для рассмотрения претензии.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между Юргинским ГПАТП Кемеровской области (заказчиком) и ОАО «Томскавтотранс» (исполнителем) заключен договор оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать для заказчика услуги автовокзала ОАО «Томскавтотранс», расположенного по адресу <...>, а заказчик – оплатить оказанные услуги (л.д. 20-22).

Стоимость услуг исполнителя составляет 15 % (в том числе НДС) от общей суммы выручки реализованных билетов и 50 % (в том числе НДС) от реализации багажных квитанций за провоз багажа за отчетный период. Под отчетным периодом стороны договорились понимать период времени, равный одному календарному месяцу. Сумма выручки от реализации билетов и багажных квитанций указывается в отчете о проданных билетах и багажных квитанциях, основанием для формирования которого, является посадочная ведомость (при пересадке пассажиров с других рейсов - пересадочная ведомость), оформленная в установленном порядке и составленная в двух экземплярах, один из которой передается после завершения посадки пассажиров на рейс водителю заказчика, второй - остается на автовокзале исполнителя. Сумма выручки, полученная от реализации билетов исполнителем и багажных квитанций, является доходом заказчика (пункты 5.1-5.2 договора от 24.11.2015 № 25/16).

В силу пунктов 5.3-5.4 договора от 24.11.2015 № 25/16 оплата услуг производится путем удержания исполнителем суммы стоимости услуг из денежных средств, полученных от реализации билетов и багажных квитанций за отчетный период. Исполнитель перечисляет на расчетный счет заказчика 85 % денежных средств, полученных от реализации билетов пассажирам, перевезенным заказчиком, и 50 % денежных средств, собранных от реализации багажных квитанций на рейсы заказчика, до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно отчетам агента по продаже проездных билетов за декабрь 2018 года, январь 2019 года АО «Томскавтотранс» обязано перечислить истцу денежные средства в общей сумме 596 438,17 руб. (л.д. 25-26).

В связи с неперечислением ответчиком причитающейся перевозчику суммы истец претензиями от 24.01.2019 № 48, от 18.02.2019 № 145 потребовал от ответчика оплатить задолженность. Претензии вручены ответчику соответственно 28.01.2019 и 26.02.2019, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность ответчика по перечислению истцу денежных средств, полученных ответчиком в результате осуществления деятельности по реализации проездных билетов и багажных квитанций, а также порядок и срок исполнения данной обязанности установлены договором от 24.11.2015 № 25/16.

Факт неисполнения обязанности по перечислению денежных средств, причитающихся истцу по результатам продажи проездных билетов в декабре 2018 года, январе 2019 года подтверждается отчетами о проданных билетах и багажных квитанций, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленными печатью АО «Томскавтотранс», и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства перечисления причитающейся истцу суммы, Юргинское ГПАТП Кемеровской области правомерно предъявило требование о взыскании с АО «Томскавтотранс» 596 438,17 руб. задолженности по договору оказания услуг автовокзала от 24.11.2015 № 25/16.

Возражения ответчика о несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования настоящего спора судом рассмотрены и не принимаются в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился 18.03.2019, то есть до истечения 30 дневного срока с момента направления претензионного письма от 18.02.2019 № 145 ответчику (направлено 20.02.2019).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускалась неоднократная просрочка по перечислению причитающихся истцу денежных средств, в свою очередь, истец неоднократно вынужден был направлять ответчику претензионные письма в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, вытекающих из данного договора.

Между тем, претензионный порядок представляет собой не средство сдерживания заинтересованного лица, чье право нарушено в его защите путем обращения в соответствующий суд, а представляет собой особый порядок (процедуру), позволяющую сторонам заранее узнать о наличии неисполненного с их стороны обязательства, урегулировать возникший спор в досудебном порядке, минимизируя таким образом свои судебные издержки.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив очередное претензионное письмо от 18.02.2019 № 145 от истца, его проигнорировал (иное из материалов дела не усматривается).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неоднократные обращения истца с претензионными письмами к ответчику (за более ранние периоды), неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензионных письмах истца в добровольном порядке, в целях процессуальной экономии суд не усматривает оснований для оставления рассматриваемого иска без рассмотрения в части взыскания задолженности по рассматриваемому договору за январь 2019 года, а также начисленных на сумму этой задолженности процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За просрочку оплаты задолженности истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил 5 342,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 13.03.2019.

В представленном расчете процентов и пояснениях истца указано, что последней датой перечисления денежных средств является 14 число месяца, следующего за расчетным. Таким образом, по мнению истца, формулировка договора о перечислении денежных средств «до 15 числа месяца, следующего за расчетным» предполагает, что последним днем оплаты является 14 число месяца.

Между тем из буквального толкования статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 5.4 договора от 24.11.2015 № 25/16 оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока перечисления денежных средств является 15-ое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики их применения, использование предлога «до» в рассматриваемой ситуации не имеет значения, так как срок определен указанием на конкретную дату. Последним днем срока для исполнения обязательства является указанное в договоре соответствующее число месяца включительно (15 число месяца, следующего за расчетным).

Указанный подход к толкованию условия договора о сроке исполнения обязательства соответствует сложившейся судебной практике (например, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22).

Из материалов настоящего дела не следует, что действительная воля сторон при заключении договора от 24.11.2015 № 25/16 была направлена на то, чтобы определить последним днем исполнения обязательства 14-ое число соответствующего месяца, и что соответствующее условие договора следует толковать против его буквального содержания.

Ссылка истца на правовой подход, содержащийся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 № 9523/02, ошибочна, так как данная позиция сформулирована по делу с иными фактическими обстоятельствами, применительно к содержанию конкретного договора аренды, когда из содержания договора и последующего поведения сторон следовало, что договор заключен на срок менее одного года, поэтому предлог «до» использовался здесь стороной в значении «не включая дату, следующую после этого предлога».

В рассматриваемом деле оснований для подобного толкования условий договора у суда не имеется.

Таким образом, 15-ое число каждого месяца является последним днем для исполнения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств (если этот день не является нерабочим или праздничным), а неустойка/проценты подлежат исчислению с 16-го числа.

По расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16. 01.2019 по 13.03.2019, составила 5 215,55 руб.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с АО «Томскавтотранс» в пользу истца.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России с 14.03.2019 до даты фактической уплаты суммы долга.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты, рассчитанные с 14.03.2019 по день фактической уплаты соответствующей суммы долга.

В остальном, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу Юргинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области задолженность в размере 596 438 руб. 17 коп., 5 215 руб. 55 коп. процентов за период с 16.02.2019 по 13.03.2019, всего в сумме 601 653 руб. 72 коп., а также 15 032 руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Томскавтотранс» в пользу Юргинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Г.Х. Пономарева