Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № А40-341919/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-341919/19-111-2627
г. Москва
15 апреля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ ТРЕЙД МСК" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, КОМНАТА 701Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (119501, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ IX ОФ 2 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолжености в размере 436073 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ ТРЕЙД МСК" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, КОМНАТА 701Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (119501, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ IX ОФ 2 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: <***>) о взыскании задолжености в размере 436073 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Согласно ст.229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ ТРЕЙД МСК" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, КОМНАТА 701Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (119501, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ IX ОФ 2 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: <***>) заключен договор поставки № 1067/19 от 22 марта 2019г.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил ответчику товар, а ответчик принял его и обязан своевременно оплатить.

Товар был поставлен ответчику по следующим товарным накладным: № 16076/01 от 14.05.2019г., № 16068/01 от 14.05.2019г., № 16075/01 от 14.05.2019г., № 18770/01 от 04.06.2019г.

Факт приемки товара ответчиком подтвержден подписью уполномоченного лица ответчика в товарных накладных.

В соответствии с п. 3.3 Договора расчёты осуществляются в рублях, отдельно за каждую партию товара в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения Товара по товарной накладной путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика или путём внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в пределах лимитов, установленных действующим законодательством.

В настоящее время товар, поставленный по указанным товарным накладным, ответчиком не оплачен. Таким образом, Ответчиком нарушаются принятые обязательства по оплате товара, и задолженность по оплате товара составляет 15 763 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 50 коп., в т.ч. НДС.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора Истец передал Ответчику во временное владение и пользование следующее оборудование: кофемашина WMF 900 S Europe, серийный номер:22900, номер паспорта: ОС011367, оценочной стоимостью 1 890,00 евро, по акту приёма-передачи №АРП-0001104 от 01 апреля 2019г.

В соответствии с п. 5.11 Договора Поставщик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в части предоставления покупателю во временное владение и пользование Оборудования. Договор считается расторгнутым (в части предоставления Оборудования) по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления Поставщиком соответствующего уведомления Покупателю. При этом Покупатель обязан вернуть Поставщику Оборудование в течение трёх календарных дней с момента расторжения Договора. В случае невозврата Оборудования в установленный в настоящем пункте срок, покупатель по требованию Поставщика выплачивает Поставщику пени в размере 1% от оценочной стоимости такого Оборудования за каждый день просрочки. Кроме того, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить Поставщику оценочную стоимость невозвращённого Оборудования.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № б/н от 03 октября 2019г., в которой Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения Договора и его расторжении в части предоставления указанного Оборудования на основании и в соответствии с п. 5.11 Договора, просил вернуть Оборудование или оплатить его оценочную стоимость, а также оплатить сумму просроченной задолженности за поставленный товар, оплатить неустойку за просрочку оплаты товара, оплатить штраф за неисполнение обязательства по приобретению товара на сумму, предусмотренную п. 2.3.4. Договора.

Тем не менее, до настоящего времени Ответчик не вернул Истцу Оборудование, не оплатил оценочную стоимость Оборудования, не оплатил сумму просроченной задолженности за поставленный товар, не оплатил неустойку за просрочку оплаты товара, не оплатил штраф за неисполнение обязательства по приобретению товара на сумму, предусмотренную п. 2.3.4. Договора.

Сумма пени за невозврат Оборудования в установленный в пункте 5.11 Договора срок на 23 декабря 2019г. составляет 82 608,39 руб. (расчет неустойки представлен в приложении к исковому заявлению).

В силу п. 2.3.4. Договора Ответчик обязан ежемесячно заказывать, принимать и оплачивать Товар на сумму не менее 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., включая НДС. Под месяцем в настоящем пункте понимается календарный месяц.

Согласно п. 3.1 Договора в цену поставляемого товара включена стоимость аренды оборудования.

В соответствии с п. 7.7 Договора в случае невыполнения Покупателем обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.4 Договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку, рассчитанную как разность между стоимостью Товара, который Покупатель должен был приобрести в соответствии с п. 2.3.4 Договора в соответствующем месяце, и стоимостью фактически приобретенного Товара в таком месяце. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка выплачивается Покупателем за каждый месяц, в котором Покупатель не выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 2.3.4 Договора.

Ответчик не исполнял обязательства по приобретению товара на сумму, предусмотренную п. 2.3.4. Договора, с 01.05.2019г. до настоящего времени. Таким образом, сумма штрафа за неисполнения Ответчиком обязательств по приобретению товара на сумму, предусмотренную п. 2.3.4 Договора, составляет на 23 декабря 2019г 175 000,00 руб. (расчет суммы штрафа представлен в приложении к исковому заявлению).

В претензии исх. № б/н от 27 ноября 2019г. Истец просил Ответчика оплатить сумму просроченной задолженности за поставленный товар, оплатить неустойку за просрочку оплаты товара, оплатить штраф за неисполнение обязательств по приобретению товара на сумму, установленную пунктом 2.3.4 Договора, выплатить неустойку за невозврат в установленный срок Оборудования, а также вернуть истцу оборудование или оплатить его оценочную стоимость.

Тем не менее, до настоящего времени Оборудование Ответчиком не возвращено, оценочная стоимость Оборудования не оплачена, а также не оплачены пени за невозврат Оборудования в установленный срок, не оплачен штраф за неисполнения обязательств по приобретению товара на сумму, предусмотренную п. 2.3.4 Договора, не оплачена задолженность за поставленный товар, не оплачена неустойка за нарушение срока оплаты товара.

Согласно п. 5.2. договора наименование передаваемого Оборудования и оценочная стоимость (применительно для случаев утраты, уничтожения и/или невозврата по любым иным причинам) указывается в актах приёма-передачи оборудования.

Как предусмотрено в актах приёма-передачи оборудования, при невозврате или утере Оборудования Ответчик возмещает Истцу его оценочную стоимость. При этом оплата оценочной стоимости осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Оценочная стоимость Оборудования указана в Актах приёма - передачи и составляет 1 890,00 евро. Курс евро, установленный ЦБ РФ на 23 декабря 2019г. составляет 69,3780 руб. за 1 евро. Таким образом, оценочная стоимость Оборудования на 23 декабря 2019г. составляет 131 124,42 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты Товара, последний выплачивает Поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченного в надлежащий срок Товара за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 23 декабря 2019г. составляет 31 577 (тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 29 коп. (расчет неустойки представлен в приложении к исковому заявлению), расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ судом также не принимается, поскольку указанное ходатайство оформлено ненадлежащим образом (отсутствует письмо экспертного учреждения о согласии на проведение экспертизы с указанием стоимости и сроках проведения экспертизы, не указаны ФИО экспертов, не имеется документов подтверждающих полномочия и квалификацию указанных лиц, не произведена оплата на депозит суда).

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ ТРЕЙД МСК" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, КОМНАТА 701Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (119501, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ IX ОФ 2 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (119501, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ IX ОФ 2 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (119501, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОВОЛЫНСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ IX ОФ 2 Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕФ ТРЕЙД МСК" (119602, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТРОПАРЁВСКАЯ, ВЛАДЕНИЕ 4, КОМНАТА 701Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 15763 (Пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 50 коп., неустойку в размере 31577 (Тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 29 коп., оценочную стоимость невозвращенного оборудования в размере 131124 (Сто тридцать одна тысяча сто двадцать четыре) руб. 42 коп., неустойку за невозврат оборудования в размере 82608 (Восемьдесят две тысячи шестьсот восемь) руб. 39 коп., штраф за неисполнение обязательств в размере 175000 (Сто семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11721 (Одиннадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова