Решение от 18 января 2018 г. по делу № А41-92414/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92414/17
19 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удовиченко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Варги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника акционерного общества «Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Варги» (далее – ООО «Варги») обратилось в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника акционерного общества «Еврострой» (далее – АО «Еврострой») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 588 895 руб. 48 коп.

В обосновании заявленных требований кредитор сослался на ненадлежащее исполнение АО «Еврострой» обязательств по договору субподряда № 4/12 от 01 марта 2012 года.

Определением суда от 17 ноября 2017 года заявление ООО «Варги» о признании АО «Еврострой» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению по проверке его обоснованности.

В судебном заседании представитель ООО «Варги» заявленные требования поддержал.

Представитель АО «Еврострой» не возражал, просил ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заслушав мнение представителей ООО «Варги», АО «Еврострой», исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года по делу № А40-51490/15 с ЗАО «ПК» ТЕРМОСЕРВИС» в пользу ОАО «СУПР» взыскана задолженность в размере 574 407 руб. 48 коп., а также госпошлина по иску 14 488 руб.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2016 года по делу № А40-51490/15 произведена процессуальная замена стороны истца с ОАО «СУПР» на ЗАО «Нагатино Офис».

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2017 года по делу № А40-51490/15 произведена процессуальная замена стороны истца с ЗАО «Нагатино Офис» на ООО «Варги».

07 ноября 2017 года акционером АО «Еврострой» принято решение № 6-17 о ликвидации общества.

Сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лица от 12 декабря 2017 года.

В процессе ликвидации ликвидатором выявлены сведения о кредиторах и дебиторах общества.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливаются ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

То есть признание юридического лица несостоятельным (банкротом) в судебном порядке регулируется уже иными специальными нормами по сравнению с нормами гражданского законодательства - нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие условий для признания юридического лица банкротом именно в судебном порядке определяется, соответственно, требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В параграфе 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона.

Судом установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации и факт недостаточности имущества должника для погашения требований всех его кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает АО «Еврострой» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 названного Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Варги» обоснованным.

Признать ликвидируемого должника акционерное общество «Еврострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника - акционерного общества «Еврострой» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 11 июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Еврострой» члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16782, адрес для переписки: 141986, <...>, 7, 8) с вознаграждением в размере 30 000 руб.

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Включить требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Варги» в размере 588 895 руб. 48 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества «Еврострой».

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с акционерного общества «Еврострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варги» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в полном объеме в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко