Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А53-42198/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» мая 2020 года Дело № А53-42198/19

Резолютивная часть решения объявлена «18» мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен «22» мая 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ТРЕЙД» о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., процентов в размере 36 383,86 руб.

Определением суда от 25.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

21.11.2016 с расчетного счета ООО «ИнвестФинанс», открытого в ПАО КБ «Центр-Инвест» были перечислены денежные средства в размере 150 000 руб.

Согласно данным выписки о движении денежных средств по указанному расчетному счету, получателем указанных денежных средств являлся ООО Лидер Трейд.

Основанием для перечисления указанных денежных средств в пользу ответчика явился, заключенный между ООО «ИнвестФинанс» и ООО «Лидер Трейд» договор займа № 30 от 21.11.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2019 по делу №А53-22992/18 ООО «ИнвестФинанс» (ОГРН 1116I65003019, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету №40702810606000000498 Должником исполнено обязательство по предоставлению денежных средств заемщику путем перечисления их на счет ООО «Лидер Трейд».

В рамках дела о банкротстве ООО «ИнвестФинанс» документов, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору займа по возврату указанных денежных средств со стороны Должника конкурсному управляющему, а равно как и сам договор представлено не было.

Конкурсным управляющим ООО «ИнвестФинанс» в адрес ООО «Лидер Трейд» была направлена претензия, содержащая, в том числе требования о предоставлении документов, подтверждающих взаимоотношения сторон, либо предоставление документов, подтверждающих погашение по указанному договору займа (исх. №А53-22992/18/23 от 31.05.2019).

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждено перечисление ответчику денежных средств в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств на сумму 150 000 руб. или же возврата данной суммы, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания основной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 383,86 руб. за период с 22.11.2016 по 20.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление истцом процентов на сумму несвоевременно погашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 383,86 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в связи с предоставленной ранее отсрочкой по ее оплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36383,86 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета гсоударственную пошлину в размере 6592 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина