СудАкт в соцсетях

Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-109251/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 109251/2021-181-792
28 июня 2021 года
город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬСТРОЙ"

о взыскании задолженности за поставленные товары по Договору поставки товара №ИСС20-04/20 от 20.04.2020г. в размере 11 560 486 руб. 22 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № 023 от 01.03.2019г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "МОДУЛЬСТРОЙ" задолженности в размере 11 560 486 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявления не представил, требования не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Договором поставки товара №ИСС20-04/20 от 20.04.2020г. ООО «ИСС» приняло на себя обязательство передать в собственность, а ООО «МодульСтрой» обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.3.1. Договора номенклатура товара, цена, сроки поставки, порядок оплаты товара согласовываются Сторонами в соответствующих Спецификациях к Договору.

Согласно п.4.2. Договора датой поставки товара является дата его передачи уполномоченному представителю Покупателя и подписания обеими Сторонами соответствующей Товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Поставщик осуществил поставку товаров согласно Спецификации №01 от 20.04.20г. к Договору надлежащим образом, что подтверждается подписанной Сторонами Товарной накладной по форме ТОРГ-12 №2007-00026 от 15.07.2020г. на общую сумму 14 450 607,78 руб.

Согласно условиям Спецификации №01 от 20.04.20г. окончательный платеж 80% от стоимости товара Покупатель оплачивает в течение 100 (Ста) календарных дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 в размере 11 560 486,22 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 1 926 747,70 руб. Последний день оплаты наступил 23.10.2020г.

Истец ссылается, на что до настоящего времени поставленный товар не оплачен в полном размере, в соответствии с представленным расчётом за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 560 486 руб. 22 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным в материалы дела товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 11 560 486 руб. 22 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СЕТИ И СИСТЕМЫ" (ИНН <***>) задолженность в размере 11 560 486 руб. 22 коп. (Одиннадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 22 коп.), а также 80 802 руб.00коп. (Восемьдесят тысяч восемьсот два рубля 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова