Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А79-12415/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12415/2020
г. Чебоксары
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Администрации Шаймурзинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, 429367, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, 429367, 429367, Чувашская Республика, Батыревский район, д. Шаймурзино, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о признании права на объекты недвижимости,

третьи лица: Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрация Батыревского района Чувашской Республики, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чувашской Республике – Чувашии, глава КФХ ФИО3,

и по встречному иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

к Администрации Шаймурзинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики,

о признании права собственности,

при участии:

от истца: ФИО4, главы сельского поселения,

от третьих лиц: от Администрации Батыревского района ЧР - ФИО5 по доверенности от 11.12.2020,

установил:

Администрация Шаймурзинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики (далее – истец) обратилась в Батыревский районный суд Чувашской Республики с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- нежилое одноэтажное кирпичное здание дома животноводов с кадастровым номером 21:08:320502:90, 1983 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание конюшни с кадастровым номером 21:08:320502:94, 1985 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание коровника с кадастровым номером 21:08:320502:105, 1978 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное здание склада полуарочного с кадастровым номером 21:08:320501:79, 2000 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание коровника с кадастровым номером 21:08:320302:94, 1975 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание дома механизаторов с кадастровым номером 21:08:320501:108, 1989 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание картофелехранилища с кадастровым номером 21:08:320501:90, 1984 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание телятника с кадастровым номером 21:08:320502:101, 1971 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание мехмельницы с кадастровым номером 21:08:320501:109, 1979 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание свинарника с кадастровым номером 21:08:320502:91, 1968 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>.

- нежилое двухэтажное здание правления с кадастровым номером 21:08:320501:80, 1999 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>.

Требования обоснованы тем, что указанные объекты поставлены на учет регистрационной службой в качестве бесхозяйных более года назад.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 27.11.2020 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрация Батыревского района Чувашской Республики, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чувашской Республике – Чувашии, глава КФХ ФИО3.

12.02.2021 в суд поступил встречный иск главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании права собственности.

С учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 просит признать право собственности на следующие объекты:

-нежилое кирпичное здание правления в 2 этажа, 1999 года постройки, общая площадь 590 кв.м., местоположение: ЧР, <...>, кадастровый номер 21:08:320502:80;

-нежилое одноэтажное кирпичное здание дома животноводов, 1983 года постройки, общая площадь 190 кв.м., местоположение: ЧР, <...>, кадастровый номер 21:08:320502:90;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание дома механизаторов, 1989 года постройки, общая площадь 270 кв.м., местоположение: ЧР, <...>, кадастровый номер 21:08:320502:108;

-нежилое одноэтажное кирпичное здание телятника, 1971 года постройки, общая площадь 695 кв.м., местоположение: ЧР, <...>, кадастровый номер 21:08:320502:101;

-нежилое одноэтажное кирпичное здание конюшни, 1985 года постройки, общая площадь 494 кв.м., местоположение: ЧР, <...>, кадастровый номер 21:08:320502:94;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание картофелехранилища, 1984 года постройки, общая площадь 708 кв.м., местоположение: ЧР, <...>, кадастровый номер 21:08:320502:94;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание полуарочного склада , 2000 года постройки, общая площадь 836 кв.м., местоположение: ЧР, <...>., кадастровый номер 21:08:320502:79.

Встречный иск мотивирован следующим.

22.03.2006 года глава КФХ ФИО2 приобрел по договору купли – продажи у СХПК "Знамя" указанные выше объекты недвижимости по цене 1457000 руб. С момента передачи спорного имущества по акту приема – передачи от 23.03.2006 года глава КФХ ФИО2 фактически и открыто владеет данным имуществом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2006 года по делу №А79-8068/2006, продавец, СХПК "Знамя" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении СХПК "Знамя" открыто конкурсное производство. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 мая 2008 года по делу №А79-8068/2006 конкурсное производство в отношении СХПК "Знамя" признано завершенным. 26.05.2008 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации СХПК "Знамя" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Государственная регистрация перехода права собственности объектов недвижимости в установленном законом порядке произведена не была. Таким образом, регистрация ранее возникшего права на спорные объекты недвижимости и регистрация перехода права собственности к главе КФХ ФИО2 в настоящее время во внесудебном порядке невозможны в связи с завершением процедуры банкротства и ликвидацией СХПК "Знамя".

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принят к производству суда.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Администрации Батыревского района ЧР исковые требования поддержали, во встречном иске просили отказать, достоверность представленного ответчиком договор купли-продажи оспорили, для проверки подлинности подписи сторон договора просили истребовать подлинник указанного документа.

Ответчик – истец по встречному иску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, оригинал договора купли-продажи от 22.03.2006 по требованию суда не представил.

Иные третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения явившихся представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из представленных выписок из ЕГРН, спорные объекты приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости:

- нежилое одноэтажное кирпичное здание дома животноводов с кадастровым номером 21:08:320502:90 – 28.08.2019,

- нежилое одноэтажное кирпичное здание конюшни с кадастровым номером 21:08:320502:94 – 30.08.2019,

- нежилое одноэтажное кирпичное здание коровника с кадастровым номером 21:08:320502:105 – 05.09.2019,

- нежилое одноэтажное здание склада полуарочного с кадастровым номером 21:08:320501:79 – 05.09.2019;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание коровника с кадастровым номером 21:08:320302:94 – 09.09.2019;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание дома механизаторов с кадастровым номером 21:08:320501:108 – 09.09.2019;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание картофелехранилища с кадастровым номером 21:08:320501:90 – 09.09.2019;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание телятника с кадастровым номером 21:08:320502:101 – 09.09.2019;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание мехмельницы с кадастровым номером 21:08:320501:109 – 09.09.2019;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание свинарника с кадастровым номером 21:08:320502:91 – 10.09.2019.

- нежилое двухэтажное здание правления с кадастровым номером 21:08:320501:80 – 05.09.2019.

По данным МТУ Росимущества, Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики и Администрации Батыревского района Чувашской Республики спорные объекты в реестре федерального и республиканского государственного и муниципального имущества отсутствуют (письма от 15.04.2019 – т. 1, л.д. 16-17, от 18.04.2019 № 09/12-6853 – т. 1, л.д. 18-19, от 06.06.2019 № 07/1/20-1472 – т. 1, л.д. 20-21).

В силу пунктов 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в материалы дела представлен договор от 22.03.2006 купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым СХПК "Знамя" в лице и.о. председателя ФИО6 (продавец) обязался передать в собственность ФИО2 объекты недвижимости, поименованные во встречном иске. Согласно пункту 2.1 договора стоимость имущества составила 1457000 руб. Сторонами оформлен акт приема-передачи имущества, датированный 23.03.2005.

Также в материалы дела представлено решение от 12.03.2006 общего собрания СХПК "Знамя" о продаже объектов, указанных в договоре от 22.03.2006, по цене 1457000 руб., инвентарные карточки учета основных средств СХПК "Знамя".

В подтверждение факта оплаты ответчик представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № 31 от 22.03.2006 на сумму 1457000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 26.05.2008.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке.

Пунктом 2 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ предусмотрено, что основанием для осуществления государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Учитывая, что действующим законодательством не урегулирован порядок государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о государственной регистрации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии подлежит применению пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22), если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности (пункт 62 Постановления № 10/22).

Между тем, как усматривается из материалов дела, КФХ ФИО2 за государственной регистрацией перехода к нему права собственности на основании договора от 22.03.2006 купли-продажи не обращался, в отсутствие государственной регистрации права собственности основания для его признания в судебном порядке отсутствуют.

Судом также принимается во внимание, что представленные в материалы дела инвентарные карточки не являются достаточным и достоверным доказательством принадлежности спорных объектов продавцу на праве собственности.

Кроме того, суд полагает, что имеются основания для критической оценки договора купли-продажи от 22.03.2006 с ФИО2 Согласно расписке о получении документов на государственную регистрацию от 27.07.2014 (т. 2, л.д. 101, копия которой представлена Управлением Ростреестра по Чувашской Республике, ранее ФИО2 обращался за государственной регистрацией прав на спорные объекты за иным лицом – ООО "Агрофирма Знамя", представляя иной договор купли-продажи в отношении тех же объектов недвижимости – между конкурсным управляющим ФИО7 в интересах СХПК "Знамя" и ООО ООО "Агрофирма Знамя" от 05.05.2008 (т. 3, л.д. 106-107).

27.02.2014 заявителю сообщено об отказе в государственной регистрации с указанием, что представленный договор не содержит адреса и площади объектов, не представлено доказательств проведения торгов либо наличия преимущественного права на приобретение (т. 2, л.д. 104).

Кроме того, ранее при рассмотрении Батыревским районным судом Чувашской Республики гражданского дела № 2-265/2012 ФИО2 представлял еще одну редакцию договора в отношении спорных объектов – от 05.05.2008 между конкурсным управляющим ФИО7 в интересах СХПК "Знамя" и ФИО2 (т. 3, л.д. 64-66).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что после даты подписания договора от 22.03.2006, на который ссылается истец по встречному иску, СХПК "Знамя" продолжал считать себя собственником спорных объектов, что ставит под сомнение достоверность представленного договора купли-продажи, истцом подлинность договора оспаривается, оригиналы документов КФХ ФИО2 по требованию суда не представил.

С учетом приведенных обстоятельств встречный иск о признании за КФХ ФИО2 права собственности на объекты недвижимости оставляется судом без удовлетворения.

Доказательств соблюдения порядка возведения спорных объектов суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1-3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12048/11 по делу № А65-26122/2010, понятие "самовольная постройка" распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ).

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

С учетом изложенного вышеперечисленные объекты, созданные до 1995 года, не являются самовольными постройками, более года состоят на учете в качестве бесхозяйных, согласно акту обследования от 28.05.2021 (т. 3, л.д. 68-69) во владении и пользовании ответчика или иных лиц не находятся, требования Администрации о признании в отношении них права собственности подлежат удовлетворению.

В отношении объектов, созданных после 1995 года: нежилого одноэтажного здания склада полуарочного с кадастровым номером 21:08:320501:79, 2000 года постройки, и нежилого двухэтажного здания правления с кадастровым номером 21:08:320501:80, 1999 года постройки, принимая во внимание непредставление доказательств их возведения на отведенном для этих целей земельном участке с оформлением необходимой разрешительной документации, основания для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на отвечтика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Шаймурзинским сельским поселением Батыревского района Чувашской Республики право собственности на объекты недвижимости:

- нежилое одноэтажное кирпичное здание дома животноводов с кадастровым номером 21:08:320502:90, 1983 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание конюшни с кадастровым номером 21:08:320502:94, 1985 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание коровника с кадастровым номером 21:08:320502:105, 1978 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание коровника с кадастровым номером 21:08:320302:94, 1975 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание дома механизаторов с кадастровым номером 21:08:320501:108, 1989 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание картофелехранилища с кадастровым номером 21:08:320501:90, 1984 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание телятника с кадастровым номером 21:08:320502:101, 1971 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание мехмельницы с кадастровым номером 21:08:320501:109, 1979 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание свинарника с кадастровым номером 21:08:320502:91, 1968 года постройки, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Батыревский район, с/пос. Шаймурзинское, <...>.

В остальной части в иске отказать.

Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова