Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А45-4134/2020

100061/2020-124570(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4134/2020
г. Новосибирск
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 29 июня 2020 года. Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Благо", г.Горно-Алтайск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Берестенко", г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 183 493 руб. 30 коп., при участии представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Благо" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берестенко" о взыскании 180000 руб. задолженности, 3493 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по 13.02.2020, а также 6505 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

29.10.2019 между истцом и ответчиком была достигнута предварительная договоренность о заключении договора поставки товара и выставлен счет № 71.

В соответствии с условиями договорённости и счета № 71 от 29.10.2019, истец принял на себя обязанность передать ответчику жмых рапсовый в количестве 20 тонн на сумму 370 000 руб., жмых подсолнечный в количестве 20 тонн на сумму 270 000 руб.

31.10.2019 ответчик платежным поручением № 341 произвел авансовый платеж счету в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп. В назначении платежа указанного платежного поручения содержится указание на оплату счету № 71 от 29.10.2019.

02.11.2019 истцом был отгружен, ответчиком был принят товар, согласно выставленному счету:

- жмых подсолнечный в количестве 20 (двадцать) тн. на сумму 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 64 от 02.11.2019, подписанным сторонами;

- жмых рапсовый, в количестве 20 (двадцать) тн. на сумму 370 000 (триста семьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 65 от 02.11.2019, подписанным сторонами.

08.11.2019 ответчик произвел частичную оплату товара в размере 70 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 366 от 08.11.2019.

18.11.2019 ответчик произвел еще одну частичную оплату товара в размере 70 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 381 от 18.11.2019.

Количество товара, его номенклатура, цена и стоимость, указанные в УПД № 64 от 02.112019, УПД № 65 от 02.11.2019, полностью идентичны соответствующим реквизитам счета № 71 от 29.10.2019.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 180 000 руб.

20.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность..

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продажи, если иное не вытекает из норм ГК РФ о поставке товаров.

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В настоящем случае ответчиком были акцептованы условия договора поставки, указанные в счете № 71 от 29.10.2019.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 180 000 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по 13.02.2020 в размере 3493 руб. 30 коп.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по 13.02.2020 в размере 3493 руб. 30 коп.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берестенко", г.Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Благо", г.Горно-Алтайск (ОГРН <***>) 180000 рублей задолженности, 3493 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2019 по 13.02.2020, а также 6505 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н. Голубева