Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А19-9577/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9577/2019

23.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУР ДЕТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>)

о взыскании 191 226 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.03.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУР ДЕТАЛЬ» 19.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦДОРСТРОЙ» основного долга по договору поставки от 30.03.2018 в размере 181 619 рублей; пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 9 607 рублей за период с 28.01.2019 по 18.04.2019 с последующим начислением пени на сумму основного долга, исходя из размера пени 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал, представил ходатайство о вынесении судом решения с перерасчетом пеней на дату рассмотрения дела, представил расчет пеней.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в нем материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 30.03.2018 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары (в дальнейшем «товар», указанный в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и на условиях, изложенных в настоящем договоре) в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя (п. 1.1. договора).

Ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставить товар в рамках настоящего договора, указаны в прайс-листе поставщика, приведенном в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик формирует партии товаров для отгрузки их покупателю, исходя из заявки покупателя и наличия товара на своем складе (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.4. договора количество и цена поставленного товара указываются в накладных, подписываемых сторонами в отношении конкретной поставки товара в соответствии с настоящим договором и соответствующим заказом покупателя.

Покупатель при получении товара на своем складе оформляет прибывшие с товаром накладные и счета-фактуры путем подписи ответственного лица и скреплением печатью или штампом покупателя на 2-х экземплярах счета-фактуры и накладной, один экземпляр которых возвращается продавцу не позднее, чем через 5 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Согласно п. 2.3. договора после получения заказа покупателя, и при наличии необходимого количества и ассортимента товара на складе, поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. При выставлении счета используется прайс-лист, действующий на момент получения заказа, с учетом того, что стоимость товара, указанная в прайс-листе может быть увеличена на стоимость транспортировки товара согласно п. 5.4.3. договора.

Согласно п. 3.1. договора оплата поставленного товара осуществляется в течении 30 календарных дней со дня получения товара. Оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Счет действует в течение указанного в нем срока. В случае изменения цены на товар по истечении срока действия счета, оплата товара производится по счету, выставленному поставщиком.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 3.4. договора).

При нарушении сроков оплаты товаров согласно п. 3.1., покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.6. договора).

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставки товара на общую сумму 516 699 руб. Подтверждением поставок является: УПД №№ 713 от 18.07.2018, № 817 от 10.08.2018, № 818 от 10.08.2018, № 831 от 14.08.2018, № 842 от 17.08.2018, № 872 от 27.08.2018, № 873 от 27.08.2018, № 874 от 27.08.2018, № 875 от 27.08.2018, № 885 от 29.08.2018, № 892 от 30.08.2018, № 913 от 31.08.2018, № 1108 от 19.10.2018, № 1109 от 19.10.2018, № 1126 от 25.10.2018, № 1133 от 26.10.2018, № 1169 от 31.10.2018, № 1171 от 01.11.2018, № 1250 от 22.11.2018, № 1251 от 23.11.2018, № 1252 от 23.11.2018, № 1254 от 25.11.2018, № 1267 от 26.11.2018, № 1290 от 30.11.2018, № 1309 от 04.12.2018, № 1328 от 09.12.2018, № 1341 от 11.12.2018, № 1353 от 13.12.2018, № 1390 от 22.12.2018, № 1417 от 26.12.2018, № 1418 от 26.12.2018 подписанными с обеих сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, произвел частичную оплату поставленных товаров на сумму 335 080 руб.

Согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 181 619 руб., что также подтверждает подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 - январь 2019.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

15.03.2019 года истец вручил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 181 619 руб. в течении 15 дней с момента получения настоящей претензии, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 181 619 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец просит взыскать пени на дату принятия решения.

С учетом произведенного перерасчета за период с 28.01.2019 по 16.07.2019 пени составляют 20 163, 70 руб..

Истец также просит взыскать пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2019 по день фактического исполнения.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товаров согласно п. 3.1., покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету и представленным в материалы дела документам размер начисленной пени за просрочку оплаты составляет 20 163, 70 руб. за период с 19.04.2019 по 16.07.2019.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, в связи с чем требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства на сумму 20 163, 70 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 117 от 17.04.2019 на сумму 6 737 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 7 036 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 6 737 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 299 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦДОРСТРОЙ»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУР ДЕТАЛЬ» 181 619 руб. основного долга, 20 163 руб. 70 коп. пени за период с 19.04.2019 по 16.07.2019, всего 201 782руб. 70 коп. и пени, начисленные на сумму основного долга, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2019 по день фактического исполнения, 6 737 руб. расходов по госпошлине;

в доход федерального бюджета 299руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская