Постановление от 5 марта 2019 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-640/2019-ГК
г. Пермь
06 марта 2019 года
Дело № А50-33610/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.05.2017,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Пермь-Билдинг ЛТД", - ФИО3, доверенность от 09.01.2019,

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 22.01.2019,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Батуевой Елены Юрьевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2018 года по делу № А50-33610/2017, принятое судьей Кудиновой О.В.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермь-Билдинг ЛТД" (ОГРН

1085902011470, ИНН <***>), Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми

третье лицо: товарищество собственников жилья «Кама» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермь-Билдинг, ЛТД" (далее - ООО «Пермь-Билдинг, ЛТД»), Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее - департамент):

о признании нежилого помещения общей площадью 519,1 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4410043:481, расположенного в подвале № 1 в здании с кадастровым номером: 59:01:4410043:438, имеет местоположение: <...>, номера на поэтажном плане 58-87, достроенным, пригодным для эксплуатации;

о признании нежилого помещения общей площадью 381,2 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4410043:516, расположенного в цокольном этаже № 1, этаже № 1 в здании с кадастровым номером: 59:01:4410043:438, имеет местоположение: <...>, номера на поэтажном плане 22-39, 1, 2, достроенным, пригодным для эксплуатации;

о признании за ФИО5 право собственности на нежилое помещение общей площадью 519.1 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4410043:481, расположенного в подвале № 1 в здании с кадастровым номером: 59:01:4410043:438, имеет местоположение: <...>, номера на поэтажном плане 58-87;

о признании за ФИО5 право собственности на нежилое помещение общей площадью 381,2 кв.м., с кадастровым номером 59:01:4410043:516, расположенное в цокольном этаже № 1, этаже № 1 в здании с кадастровым номером: 59:01:4410043:438. имеет местоположение: <...>, номера на поэтажном плане 22-39, 1, 2.

Определением от 12.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «Кама» (далее - ТСЖ «Кама»).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Истец до рассмотрения жалобы по существу в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Пермь-Билдинг ЛТД", Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми.

Данное ходатайство подписано лично индивидуальным предпринимателем ФИО5 и содержит указание на то, что последствия отказа понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление предпринимателя об отказе от исковых требований по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене. При изложенных обстоятельствах решение суда от 06.12.2018 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО5 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2018 года по делу № А50-33610/2017 отменить.

Производство по делу №А50-33610/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 06.10.2017 и по чеку-ордеру от 09.01.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

Т.Л. Зеленина

В.В. Семенов