Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А56-110083/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110083/2020
16 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Корниченко Александр Александрович (адрес: Россия 191040, г. Санкт-Петербург, Лиговский, 67/22, 14, ОГРНИП: 319784700317583);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-СТРОЙ" (адрес: Россия 198261, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ 201, ОГРН: 1047808010865);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» (адрес: 141407, Россия, <...> вл.19, ОГРН <***>)

о взыскании 460 000руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Строй» (далее – ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «ВФС Восток», о взыскании 460 000руб. стоимость переданных прав по сделкам от 01 марта 2014 года о замене стороны по договорам лизинга №110503-ТА и №2011-23-ТА.

Определением суда от 14 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не согласился с доводами ответчика по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 08 февраля 2021 года.

От истца поступили апелляционная жалоба и заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела Между ООО «ВФС Восток» (лизингодателем) и ООО «Транс-Авто» (лизингополучателем) 03.05.2011 года был заключен договор лизинга №110503-ТА, на основании которого лизингополучателем были получены следующие транспортные средства:

- 8 новых грузовых самосвалов Volvo FM-Truck 6*4 с кузовом Meiller, 2011 года выпуска, стоимостью 4.219.556,10 руб. каждый;

- 1 новый грузовой самосвал ИПВ 6730НВ, 2011 года выпуска, стоимостью 4.219.556,10 руб.;

- 1 новый грузовой самосвал Volvo FM-Truck 6*4 с кузовом Grunwuld, 2011 года выпуска, стоимостью 4.219.556,10 руб.

Размеры и сроки ежемесячных платежей были установлены в Графике лизинговых платежей.

Срок лизинга по каждой партии товара начинается с даты поставки этой партии товара, указанной в соответствующем акте приемки-передачи, и продолжается 36 месяцев (раздел 4 договора).

В приложениях № 5.1, № 5.2 и № 5.3 к договору лизинга от 03.05.2011 стороны согласовали таблицу выкупных цен при досрочном расторжении договора лизинга.

Также, между ООО «ВФС Восток» (лизингодателем) и ООО «Транс-Авто» (лизингополучателем) 01.06.2011 года был заключен договор лизинга № 2011-23-ТА, на основании которого лизингополучателем было получено транспортное средство - новый гусеничный экскаватор Volvo EC240BLC, 2011 года выпуска, стоимостью 4.745.762,71 руб.

Размеры и сроки ежемесячных платежей были установлены в Графике лизинговых платежей.

Срок лизинга по каждой партии товара начинается с даты поставки этой партии товара, указанной в соответствующем акте приемки-передачи, и продолжается 36 месяцев (раздел 4 договора).

В приложении № 5 к договору лизинга от 01.06.2011 года стороны согласовали таблицу выкупных цен при досрочном расторжении договора лизинга.

Между ООО «Транс-Авто» (лизингополучателем), ООО «ВФС Восток» (лизингодателем) и ООО «Транс-Строй» (новым лизингополучателем) 01.03.2014 года было заключено трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве (замена стороны в договоре лизинга от 03.05.2011 года № 110503-ТА), по которому лизингополучатель передал, а новый лизингополучатель принял на себя все права и обязанности по договору лизинга от 03.05.2011 № 110503-ТА, заключенному между ООО «Транс-Авто» и ООО «ВФС Восток».

В пункте 1.3 соглашения лизингополучатель подтвердил, что на момент заключения соглашения ему предоставлены в лизинг по договору лизинга от 03.05.2011 года 10 транспортных средств.

Согласно пункту 1.5 соглашения на момент подписания соглашения лизингополучатель внес по договору лизинга от 03.05.2011 денежные средства в общей сумме 55 453 784,84 руб.

При этом в силу пунктов 1.6 и 1.8 соглашения за ним числится задолженность по платежам в сумме 4 839 174,01 руб. и пени в сумме 271 938,73 руб., которую новый лизингополучатель обязался погасить.

На основании акта приема-передачи от 24.03.2014 к соглашению о перемене лиц в обязательстве ООО «Транс-Авто» передало ООО «Транс-Строй» 10 единиц транспортных средств, техническую и иную необходимую документацию.

Кроме того, между ООО «Транс-Авто» (лизингополучателем), ООО «ВФС Восток» (лизингодателем) и ООО «Транс-Строй» (новым лизингополучателем) 01.03.2014 года было заключено трехстороннее соглашение о перемене лиц в обязательстве (замена стороны в договоре лизинга от 01.06.2011 года № 2011-23-ТА), по которому лизингополучатель передал, а новый лизингополучатель принял на себя все права и обязанности по договору лизинга от 01.06.2011 № 2011-23-ТА, заключенному между ООО «Транс-Авто» и ООО «ВФС Восток».

В пункте 1.3 соглашения лизингополучатель подтвердил, что на момент заключения соглашения ему предоставлено в лизинг по договору лизинга от 01.06.2011 года 1 транспортное средство.

Согласно пункту 1.5 соглашения на момент подписания соглашения лизингополучатель внес по договору лизинга от 01.06.2011 года денежные средства в общей сумме 6.099.499,16 руб.

При этом в силу пунктов 1.6 и 1.8 соглашения за ним числится задолженность по платежам в сумме 305 812,01 руб.

На основании акта приема-передачи от 24.03.2014 года к соглашению о перемене лиц в обязательстве ООО «Транс-Авто» передало ООО «Транс-Строй» 1 транспортное средство, техническую и иную необходимую документацию.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2017 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Транс-Авто» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.07.2017 года (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2017 года) в отношении ООО «Транс-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 21.02.2018 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018 года) ООО «Транс-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 28.04.2018 года (резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018 года) в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Транс-Авто» кредитора ФИО2 на кредитора ФИО1 (истец по настоящему иску) по требованию в размере 1 041 082 рублей.

Определением суда от 04.12.2019 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транс-Авто». Конкурсным управляющим ООО «Транс-Авто» утвержден ФИО4.

Определением суда от 21.09.2020 года (резолютивная часть определения объявлена 15.09.2020 года) конкурсное производство в отношении ООО «Транс-Авто» завершено.

Из п. 1.1 договора уступки прав требования от 30.03.2020 года б/н, на который в обоснование своего требования ссылается истец, следует, что по договору ООО «Транс-Авто» обязуется передать в собственность ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и оплатить имущество право требования ООО «Транс-Авто» к ООО «Транс-Строй», а именно:

Принадлежащее ООО «Транс-Авто» право требования к ООО «Транс-Строй» возврата всего полученного последним по совершенным ООО «Транс-Авто», ООО «Транс-Строй» и ООО «ВФС Восток» недействительным сделкам: (i) соглашению от 01 марта 2014 года о перемене лиц в обязательстве к договору лизинга от 03 мая 2011 года №11503-ТА, (ii) соглашению от 01 марта 2014 года о перемене лиц в обязательстве к договору лизинга от 01 июня 2011 года № 2011023-ТА, или возмещения стоимости всего полученного ООО «Транс-Строй» по сделкам, а также право требования возмещения всех связанных с совершением сделок убытков ООО «Трас-Авто».

ИП ФИО1 обратился 17.06.2019 года в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашений от 01.03.2014 о перемене лиц в обязательстве по договору от 03.05.2011 № 11503-ТА и от 01.06.2011 № 2011023-ТА. В качестве последствий недействительности сделки заявитель просил возвратить все полученное ООО «Транс-Строй» по Соглашениям.

Определением суда от 15.03.2020 года (резолютивная часть оглашена 11.02.2020 года) ФИО1 в удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений от 01.03.2014 о перемене лиц в обязательстве по договору от 03.05.2011 № 11503-ТА и от 01.06.2011 № 2011023-ТА отказано.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, соглашения от 01 марта 2014 года о перемене лиц в обязательстве к договору лизинга от 03 мая 2011 года №11503-ТА и по договору лизинга от 01 июня 2011 года № 2011023-ТА установлена действительность названных соглашений, по которым, как утверждает ИП ФИО1, к нему перешло право требования возврата всего полученного ООО «Транс-Строй».

Исходя из изложенного отсутствуют правовые основания для удовлетворения, заявленного ИП ФИО1 требования об обязании выплатить ему стоимость переданных прав по сделкам от 01 марта 2014 года о замене стороны по договорам лизинга №110503-ТА и №2011-23-ТА в размере 460 000 руб.

Кроме того, ООО «Транс-Строй» заявлено о пропуске ИП ФИО1 срока исковой давности для предъявления, заявленного им требования об обязании выплатить стоимость переданных прав по сделкам от 01 марта 2014 года о замене стороны по договорам лизинга №110503-ТА и №2011-23-ТА в размере 460 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, исходя из позиции ИП ФИО1, право требования, приобретенное им на торгах на основании договора уступки прав требования от 30.03.2020 года б/н, возникло 01.03.2014 года.

Пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начал свое исчисление 02.03.2014 года и истек 01.03.2017 года, в то время как с исковым заявлением ИП ФИО1 обратился лишь в декабре 2020 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 не подтверждены доказательствами, представленными им в обоснование своего требования, а срок исковой давности для подачи иска пропущен, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

и

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ИП ФИО1 (адрес: Россия 191040, <...>, 14, ОГРНИП: <***>) об обязании ООО «Транс-Строй» (адрес: Россия 198261, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>) выплатить стоимость переданных прав по сделкам от 01 марта 2014 года о замене стороны по договорам лизинга №110503-ТА и №2011-23-ТА в размере 460 000руб. – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.