Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А06-3827/2017

1231336/2021-17739(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А06-3827/2017
г. Астрахань
22 марта 2021 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ИНН 3019002293, ОГРН 1123019000070) к Администрации муниципального образования «Володарский район» (ИНН 3002001686, ОГРН 1023001538780) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 409 967 руб.,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансово-экономического управления администрации муниципального образования «Володарский район»,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от заинтересованного лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 409 967 руб.

09.02.2021 года от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период 01.02.2017 по 12.03.2017 в сумме 1 352 169 руб., судебные расходы в сумме 70 925 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2021 в удовлетворении заявленных требований ООО «ЭнергоВодСтрой» отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны в судебное заседание не явились, согласно статье 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся, извещенных надлежащим образом сторон.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2021 по делу № А06- 3827/2017 в удовлетворении заявленных требований ООО «ЭнергоВодСтрой» было отказано, однако судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде госпошлины.

Поскольку истцу в иске отказано, то государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 522 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ю.А. Винник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.06.2020 9:03:49

Кому выдана Винник Юрий Анатольевич