Решение от 27 января 2023 г. по делу № А41-95312/2022

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95312/22
27 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023

Решение в полном объёме изготовлено 27.01.2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>)

к МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

В арбитражный суд от заявителя поступили уточнения заявленных требований, которые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) приняты судом и приобщены к материалам дела, дополнительные документы, от уполномоченного органа – дополнительные документы, от саморегулируемой организации – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, его согласие на утверждение конкурсным управляющим, приобщено к материалам дела.

Представители заявителя изложили свою позицию, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в заявленном размере.

Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2021 по делу № А41-6736/21, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 14 340 103,53 руб., из которых: 14 245 874,53 руб. – основной долг, 94 229 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 по делу № А41-18786/21 согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 9 345 857,28 руб., из которых: 9 225 651,28 руб. – основной долг, 120 206 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 по делу № А41-23420/21 согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 4 177 811,77 руб., из которых: 4 055 933,77 руб. – основной долг, 121 878 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2021 по делу № А41-30860/21 согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 19 752 871,90 руб., из которых: 19 631 712,90 руб. – основной долг, 121 159 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Актом сверки взаимных расчетов между должником и кредитором за период с января 2022 по июль 2022 подтверждено наличие задолженности по договору от 26.10.2018 № 149т в размере 53 414 395,54 руб.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов между должником и кредитором подтверждено наличие задолженности по договору от 26.10.2018 № 149в за период с января 2022 по июль 2022 в размере 22 757 766,73 руб.

До настоящего времени должник задолженность перед кредитором не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения представителей лица, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что является признаком банкротства.

На основании представленных документов судом установлено, что должник не исполняет в течение длительного времени (свыше трёх месяцев) требования кредитора по денежным обязательствам, размер указанной в заявлении задолженности превышает 300 000 рублей.

Судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, поэтому к нему применима упрощённая процедура банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве заявленная должником саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, который изъявил своё желание быть временным управляющим должника, поэтому суд считает возможным утвердить его арбитражным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей, предусмотренным статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт денежных средств и иного имущества должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с упрощённым порядком при наличии признаков несостоятельности должник признаётся банкротом с открытием конкурсного производства и утверждением кандидатуры конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Закона о банкротстве.

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>) - несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>) конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 26.07.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Включить требования МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>) задолженность в размере 75 366 268,01 рублей – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>).

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Взыскать с МУП «Татариновское ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>) в пользу МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино Московской области (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения конкурсного производства на 20 июля 2023 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506, телефон <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


СудьяЮ.В. Трошина