Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А45-31727/2019

386/2019-220905(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-31727/2019 Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскэлектрострой", г Нижневартовск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой лес", г Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 423 355 рублей, неустойки в размере 82 130,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 194,38 рублей,

при участии представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовскэлектрострой" (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой лес" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 423 355 рублей, неустойки в размере 82 130,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 194,38 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в непоставке предварительно оплаченного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «НижневартовскЭлектроСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Лее" заключен контракт на изготовление и поставку погонажных изделий (далее - товар) № 455 с приложением № 1 от 23.11.2018 г. к нему (далее - контракт, договор).

Согласно п. 1.1 контракта ответчик (поставщик) обязался передавать в собственность истца (покупателя) погонажные изделия (товар), а истец обязался принимать и оплачивать товар на условиях контракта.

Цена на товар и срок поставки указаны в Приложении № 1 о согласовании договорной цены, который является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п.1 приложения № 1 к договору стоимость товара определена в размере 378 355 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %, исходя из объема 12.2 м.куб по цене 31 000 рублей 00 копеек за 1 м.куб.

Этим же пунктом приложения срок изготовления товара определен в 14-21 рабочий день с момента поступления денежных средств в кассу или банковский расчетный счет поставщика.

Пунктом 2 приложения № 1 оплата товара производится в виде предоплаты 100% от стоимости заказа, а именно 378 355 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Истцом ООО «НЭС» ответчику ООО «Деловой Лес» 29.11.20.18 г. перечислены денежные средства в размере 378 355 рублей.

Дополнительно 29.11.2018г. была оплачена сумма в размере 45 000 рублей 00 копеек согласно счета № 951 от 23.11.2018г.

Ответчик товар не поставил. 19.04.2019 г. ООО «НЭС» направило в адрес ООО «Деловой Лес» претензию (исх. № 21) о возврате денежных средств за оплаченный и не поставленный товар в течение грех дней с даты получения данной

претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и их взаимосвязи на основании указанных норм права, суд установил, что договор ответчиком не был исполнен, товар не поставлен, в связи с чем, пришел к выводу о правомерности истца требований о возврате перечисленной предоплаты.

Ответчик не представил доказательств правомерности удержания спорной суммы (статья 65 АПК РФ).

Поскольку доказательства возврата суммы предварительной оплаты не представлены, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 423 355 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать неустойку в размере 82 130,87 рублей.

Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 контракта за просрочку поставки, а также за просрочку возврата денежных средств, согласно п. 8, 9 контракта, покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан оплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок товара/не возвращенных денежных, средств за каждый день просрочки. Неустойка насчитывается, начиная со второго дня просрочки от даты поставки, указанной в приложении № 1.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (с 09.01.19 по 15.04.19), расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 194,38 рублей.

Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов (с 16.04.19 по 08.10.19), расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой лес" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой лес" (ОГРН <***>) задолженность в размере 423 355 рублей, неустойку за период с 09.01.2019 по 15.04.2019 в размере 82 130 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 194 рубля 38 копеек и 13 414 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовскэлектрострой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 581 рубль.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Нахимович Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:39:15

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна