Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А64-12744/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-12744/2024
21 апреля 2025 года
г. Тамбов


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Алексенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: (посредством системы веб-конференции) ФИО1, представитель по доверенности №006/008 от 16.12.2024),

от ответчика: (посредством системы веб-конференции) ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2025

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» основного долга в размере 356 018,41 руб., образовавшегося за период август, октябрь 2024 года по договору №1230 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.09.2024; пени в размере 40 363,74 руб., начисленных за период с 11.10.2024 по 12.03.2025, пени за каждый день просрочки начисленных на сумму основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение начиная с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнений от 13.03.2025).

В предварительном судебном заседании 21.04.2025 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учётом положений ч. 4 ст. 137 АПК РФ о том, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию о признании иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (Абонент) заключен договор №1230 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.09.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящих договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

За период август, октябрь 2024 года Ответчик потребил:

- холодное водоснабжение на сумму 347 971,13 руб.,

- водоотведение на сумму 5 364,84 руб.

Истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644.

Сумма задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за тот же период составила 2 628,44 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 40 363,74 руб., начисленных за период с 11.10.2024 по 12.03.2025, пени за каждый день просрочки начисленных на сумму основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение начиная с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнений от 13.03.2025).

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 21.04.2025.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.02.2025, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 356 018,41 руб., образовавшийся за период август, октябрь 2024 года по договору №1230 холодного водоснабжения и водоотведения от 04.09.2024, из них:

холодное водоснабжение – 347 971,13 руб.,

водоотведение – 5 364,84 руб.,

негативное воздействие – 2 682,44 руб.,

а также пени в размере 40 363,74 руб., начисленные за период с 11.10.2024 по 12.03.2025, пени за каждый день просрочки начисленных на сумму основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение начиная с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (с учетом уточнений от 13.03.2025) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445,70 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 24 586,30 руб., перечисленной по платежному поручению №4822 от 16.12.2024.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин