Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А67-8560/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-8560/2016

21.08.2017 объявлена резолютивная часть решения

28.08.2017 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Эльшайдт Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» (ИНН <***>, юридический адрес: 634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; почтовый адрес: <...>)

при участии:

от должника – директора ФИО2 на основании решения от 19.02.2016;

временного управляющего ФИО3;

от заявителя по делу – ФИО4 по доверенности от 26.12.2016 №378

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 25.10.2017 №18-24/12344,

от кредитора ООО «ИКС» - ФИО6 по доверенности от 05.04.2017, ФИО7 по доверенности от 16.11.2017;

от Управления Росреестра по Томской области – без участия (извещено);

от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» - без участия;

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2016 в Арбитражный суд Томской области от Томского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.12.2016 (полный текст изготовлен 09.01.2017) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным, в отношении ООО «АВС «Томск Авиа» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сообщение о введении в отношении ООО «АВС «Томск Авиа» процедуры банкротства наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 16.01.2017, в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №11 от 21.01.2017. стр. 97.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2017 исходя из того что проведение временным управляющим первого собрания кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Инвестиционная компания Союз» и Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области в общем размере 211 909 582,33 руб., предъявивших заявления в установленный срок, нарушит их права и законные интересы на участие в первом собрании кредиторов с правом голоса, временному управляющему ООО «АВС «Томск Авиа» ФИО3 поручено отложить проведение первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2017 в связи с тем что на дату судебного заседания требования ООО «Инвестиционная компания Союз» по существу не рассмотрены, первое собрание кредиторов не состоялось, поскольку его проведение отложено до проверки обоснованности указанных требований, судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отложено на 19.07.2017.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 19.07.2017 объявлялся перерыв до 26.07.2017.

В судебном заседании 26.07.2017 временный управляющий представил письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в котором указывает, что в ходе проведения финансового анализа должника подготовлено заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния должника, при этом временным управляющим сделан вывод, что должник восстановить платежеспособность не может в связи с отсутствием равнозначности величины имущества и обязательств, в связи с чем временный управляющий указывает, что им фактически установлены признаки несостоятельности должника, которые являются основанием для введения в отношении него процедуры конкурсного производства. К ходатайству приложены заключение о невозможности проведения финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривании сделок должника.

В заключении о невозможности проведения финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- должник восстановить платежеспособность не может;

- невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации. Однако данные бухгалтерской отчетности позволяют полагать достаточность принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В заседании 26.07.2017 временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Дополнительно пояснил, что собрание кредиторов, назначенное на 21.07.2017 не состоялось в виду того, что временный управляющий, возвращаясь из командировки, на трассе попал в ДТП и не смог провести собрание, проведение собрания перенесено им на 07.08.2017, при этом полагает, что суд может вынести решение о признании должника банкротом при отсутствии решения первого собрания кредиторов об обращении в суд с соответствующим ходатайством. Пояснил, что непредставление финансового анализа вызвано тем, что руководитель должника не передал документацию временному управляющему, на их передачу был выдан исполнительный лист и сейчас уже получены выписки, которые еще не учтены в представленном временном управляющем заключении, но из которых видно, что в конкурсном производстве можно анализировать сделки должника, данные для проведения финансового анализа были ограничены, поэтому сделано было заключение о невозможности проведения анализа финансового состояния должника, вместе с тем, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и об оспаривании сделок представлено, временный управляющий уверен, что восстановить платежеспособность должник не может.

Относительно вывода, сделанного в заключении о невозможности проведения финансового состояния должника о невозможности дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, и вместе с тем о том, что данные отчетности позволяют полагать достаточность принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, пояснил, что единственный актив должника – это право залога на объекты недвижимости, а дать объективную оценку достаточности этого имущества невозможно, потому что право это в споре в деле о банкротстве ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».

Представитель должника пояснил, что должник имущества на балансе не имел, однако его требования, как обеспеченные залогом имущества ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» включены в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», за должником зарегистрировано обременение в виде ипотеки этого имущества, то есть единственное имущество ООО «АВС Томск Авиа» на сегодня это право залога в отношении имущества ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», находящегося в процедуре банкротства.

Представитель заявителя по делу в заседании 26.07.2017 указал, что оснований для введения процедуры конкурсного производства в настоящем судебном заседании нет ввиду непроведения первого собрания кредиторов. Сообщил, что банк направлял в адрес временного управляющего требование о созыве и проведении собрания, поскольку оно не было проведено, то кредитор АО «Россельхозбанк» направил в адрес кредиторов и лиц, которые вправе участвовать в проведении первого собрания уведомление о том, что первое собрание кредиторов должника АО «Россельхозбанк» будет проводить самостоятельно, проведение собрания кредиторов ООО «АВС «ТомскАвиа» назначено на 09.08.2017, в подтверждение чего представил в материалы дела уведомление о созыве собрания. Пояснил, что банк обязуется представить в материалы дела протокол первого собрания кредиторов не позднее 10.08.2017 и соблюсти все требования, установленные Законом о банкротстве. Ходатайствовал об отложении заседания для ознакомления с представленным временным управляющим ходатайством, поскольку оно не было вручено заявителю заблаговременно а также для проведения первого собрания кредиторов и представления протокола собрания.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию АО «Россельхозбанк» и его ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора ООО «Инвестиционная компания Союз» указал что непроведение первого собрания кредиторов не препятствует суду ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в настоящем заседании, при этом обязав временного управляющего провести собрание в определенный срок.

Представитель должника оставил вопрос о введении процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

Определением арбитражного суда от 27.06.2017 судебное заседание отложено на 15.08.2017.

Указанным определением предписано временному управляющему в срок до 08.08.2017 провести первое собрание кредиторов, представить в материалы дела отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; также временному управляющему предложено в письменном виде прямо указать на достаточность либо недостаточность имущества должника для финансирования процедуры банкротства

Суд также обязал кредиторов принять решение по вопросам, предусмотренным статьей 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в срок до 08.08.2017.

Кроме того, участвующим в деле лицам предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено что в случае, если временный управляющий не представит сведений о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, и при этом никто из них не даст согласия на такое финансирование (с указанием конкретной суммы финансирования), производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание 15.08.2017 саморегулируемая организация и орган по контролю и надзору, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя по делу просил объявить перерыв, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям законодательства о банкротстве. Считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием у должника имущества. Пояснил, что на собрании кредиторов голосовал за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, однако в связи с отсутствием у должника денежных средств, сейчас изменил позицию, полагают, что активы у должника выявлены не будут. Считает возможным введение процедуры конкурсного производства в случае, если денежные средства на депозит суда будут внесены другими лицами, участвующими в деле.

Временный управляющий представил в материалы дела оборотно-сальдовую ведомость за подписью руководителя должника, пояснив, что иные документы в подтверждение наличия перечисленного в ней имущества и его стоимости у него отсутствуют, против прекращения производства по делу возражает, настаивая, что имущество у должника имеется: по данным отчетности за 2015 год, у должника имеется дебиторская задолженность, сведениями о наличии дебиторской задолженности на дату судебного заседания не располагает, однако учитывая, что должник имеет права требования, имеются сведения по активам должника, которые предстоит отыскать, и имеется представленная оборотно-сальдовая ведомость, возможно открытие конкурсного производства.

Представитель должника считает что у должника имеется имущество, что подтверждается ведомостью, им подписанной и представленной временным управляющим, также оно отражено на балансе должника. Указать в каком именно бухгалтерском балансе и какое имущество отражено – затруднился.

Представитель уполномоченного органа полагает необходимым ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «Инвестиционная компания Союз» также считает что в отношении должника подлежит открытию конкурсное производство, пояснил, что согласие на финансирование процедуры от имени ООО «Инвестиционная компания Союз» давать не уполномочен. Полагает, что из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеется дебиторская задолженность, обеспеченная залогом, за счет которых считает возможным финансирование процедуры банкротства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2017.

В рамках объявленного перерыва 17.08.2017 от саморегулируемой организации Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

18.08.2017 от ООО «Инвестиционная компания Союз» поступило заявление о согласии осуществлять финансирование процедуры конкурсного производства в размере 180 000 руб., а также доказательства внесения указанных денежных средств (в размере 177 500 руб.) на депозит суда.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что при наличии согласия на финансирование процедуры банкротства нет оснований для прекращения производства по делу, указал, что в дальнейшем будет проведена инвентаризация и оценка имущества, будут оспорены сделки, и после этого станет ясно, есть ли основания для прекращения производства по делу.

Представитель заявителя оставил разрешение вопроса об открытии конкурсного производства на усмотрение суда.

Представители должника и уполномоченного органа поддержали ходатайство об открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «ИКС» подтвердил намерение финансировать процедуру в размере, указанном в заявлении, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим отчета и заключения о невозможности проведения анализа финансового состояния ООО «АВС «Томск Авиа» следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «АВС «Томск Авиа» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В заключении о невозможности проведения финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- должник восстановить платежеспособность не может;

- невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации. Однако данные бухгалтерской отчетности позволяют полагать достаточность принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

- об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Вместе с тем, кредитор должника – ООО «Инвестиционная компания Союз» письменно заявил о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО АВС «Томск Авиа в размере 180 000 руб., на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 177 500 руб. с указанием назначения: финансирование конкурсного производства.

Решением первого собрания кредиторов ООО «АВС «Томск Авиа» от 07.07.2017, к компетенции которого в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято соответствующее решение.

Участие в собрании кредиторов приняли кредиторы: АО «Россельхозбанк» в лице представителя ФИО8 с суммой требований 96 026 463,82 руб. (36,65% голоса), ФНС России с суммой требований 1 080 6053,09 руб. (0,41% голоса), ООО «СК «Союз» с суммой требований 164 926 413,87 руб. (62,94% голоса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ООО «АВС «Томск Авиа» 07.07.2017 приняты решения:

отклонить принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

отклонить принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

принять решение об образовании комитета кредиторов, определить количественный состав из трех членов комитета: ФИО4, ФИО6, ФИО9,

отклонить принятие решения об определении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определить арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»;

решение об избрании представителя собрания кредиторов не принято;

избрать представителем собрания кредиторов ФИО6;

местом проведения собрания выбрать г. Томск, ул. Трифанова, <...> подъезд.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении ООО «АВС «Томск Авиа» подлежит открытию процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям закона, в связи с чем утверждает его конкурсным управляющим ООО «АВС «Томск Авиа».

При этом датой открытия процедуры конкурсного производства и возникновения полномочий конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения (срок на обжалование начнет течь с даты изготовления его в полном объеме).

Вознаграждение конкурсному управляющему ООО «АВС «Томск Авиа» подлежит утверждению в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» (ИНН <***>, юридический адрес: 634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт; почтовый адрес: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» ФИО3, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10084; адрес для направления корреспонденции: 634050 <...>. 5) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-8560/2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство воздушных сообщений «Томск Авиа» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 18.01.2018 в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...>, каб. № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

СудьяЛ.В. Бурматнова