Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А55-18735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18735/2022
06 декабря 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з – ФИО2,


рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор"


к Обществу с ограниченной ответственностью " СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР"



о взыскании


при участии в заседании


от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СЦ-ТТ" 13 344 207 руб. 97 коп., из них: 6 315 290 руб. 20 коп. – суммы основного долга и 7 028 917 руб. 77 коп. – суммы пени.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тольяттинский Трансформатор» и ООО «СЦ-ТТ» было заключен агентский договор №478/0039-19 от 01.02.2019, согласно условиям которого ООО «Тольяттинский Трансформатор» (Агент) обязуется оказать агентские услуги по перевозке трансформатора ТРДН-40000/220 №№ 26554, 26555 (далее - агентские услуги), а ООО «СЦ-ТТ» (Принципал), в свою очередь, обязуется принять и оплатить агентские услуги на условиях, согласованных в договоре (далее – Договор).

Согласно порядку расчетов, изложенному в п. 3.1. и п. 3.3 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2019), Принципал компенсирует Агенту затраты по исполнению договора в размере 6 315 290,20 рублей течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Принципалом отчета Агента, а вознаграждение в размере 120,00 рублей оплачивает до 31.12.2021.

Отчет об исполнении агентского договора подписан сторонами 05 марта 2019 года, соответственно срок оплаты стоимости затрат - до 13.03.2019.

Однако, как указал истец, до настоящего времени обязанность по оплате стоимости затрат и вознаграждения ООО «СЦ-ТТ» не исполнена.

Согласно п. 4.2 Договора при нарушении сроков оплаты, установленных п. 3.1. договора, Агент вправе выставить Принципалу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил ответчику пени в размере 7 028 917 руб. по состоянию на 30.03.2022.

10 января 2021 года в адрес ООО «СЦ-ТТ» была направлена претензия исх. № 440/4 о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию в адрес нашего предприятия не поступил, требования не исполнены.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Обязанность по оплате указанных сумм считается надлежаще исполненной агентом с момента перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет принципала.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 01 марта 2019 года между ООО «СЦ-ТТ» и ООО «ТТ» было заключено дополнительноесоглашение No1 к Агентскому договору № 478/0039-19 от 01.02.2019, п.1 которого изменен п.1.2. Договора: «Принципал выплачивает Агенту вознаграждение до 31.12.2021 (л.д. 39).

По состоянию на 31.12.2020 между ООО «ТТ» и ООО «СЦ-ТТ» был подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору № 478/0039-19, в соответствии с которым подтверждена задолженность ООО «СЦ-ТТ» в пользу ООО «ТТ» в размере 6 315 410,2 руб.

Ответчик указал, что на основании дополнительного соглашения №1 к Агентскому договору №478/0039-19 от 01.02.2019 данный акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2020 актуален на дату 31.12.2021.

Таким образом, сам факт оказания услуг истцом ответчик не оспаривает.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Следовательно, суд находит обоснованными требования о взыскании основной задолженности в сумме 6 315 290 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.2 Договора при нарушении сроков оплаты, установленных п. 3.1. договора, Агент вправе выставить Принципалу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расту истца ответчику начислены пени в размере 7 028 917 руб. по состоянию на 30.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения штрафных санкций является факт нарушения обязательства.

Проверив расчет неустойки, начисленной на задолженность, суд находит его соответствующим ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям Договора, но неверным арифметически.

Согласно расчету, произведенному судом, ответчику подлежат начислению пени за период с 14.03.2019 по 30.03.2022 в размере 7 022 602 руб. 70 коп. (6 315 290,20 руб. х 0,1%х1112 дней).

По мнению ответчика, с учетом дополнительного оглашения до 30.12.2021 включительно пени с ответчика не должны быть взысканы на основании соглашения сторон.

Указанный довод ответчика суд не принимает во внимание, так как из буквального толкования условий договора и дополнительного соглашения к нему следует, что оплата агенту состоит из компенсации затрат по исполнению договора и вознаграждения агента в размере 120 руб., которые уплачиваются в течение 5 рабочих дней с момента утверждения принципалом отчета агента.

05.03.2019 утвержден отчет об исполнении агентского договора, в котором также определен общий размер затрат и вознаграждения агента в размере 120 руб.

В акте сверки сумма задолженности в размере 6 315 410 руб. 20 коп. определена с учетом вознаграждения агента в размере 120 руб. таким образом, сумма расходов составляет 6 315 290,20 руб., что ответчиком не оспаривается и следует из актов об оказании услуг (л.д. 40-47,49).

При этом суд обращает внимание на допущенную в отчете агента явную арифметическую ошибку в определении общей суммы стоимости услуг с учетом НДС по актам № 81900275 от 08.02.2019 (346 500 руб.); № 81900276 от 09.02.2019 (173 250 руб.); № 81900277 от 10.02.2019 (173 250 руб.); № 81900280 от 28.02.2019 (3 616 557 руб. 60 коп.); № 81900281 от 05.03.2019 (1 839 657,60 руб.), что составляет 6 149 335 руб. 20 коп., вместо указанных 6 149 215 руб. 20 коп. к указанной сумме плюсуется сумма 165 075 руб. без НДС – по актам № 81900279 от 19.02.2019 (21 700 руб.) и № 81900278 от 19.02.2019 (144 375 руб.). В итоге общая сумма, утвержденная отчетом агента, составляет 6 315 290 руб. 20 коп. В акте же сверки сумма затрат определена верно – 6 315 410 руб. 20 коп. (6 315 290 руб. 20 коп. +120 руб.), которой руководствовался суд при определении размера неустойки.

Дополнительным соглашением изменен (установлен) срок уплаты вознаграждения до 31.12.2021. Условия об изменении срока компенсации затрат по исполнению договора, дополнительное соглашение не содержит, равно как и указание на то, что данный срок распространяется на оплату общего размера денежных средств, подлежащих перечислению истцу.

Поэтому начисление пени за несвоевременную компенсацию агенту затрат следует произвести в соответствии с п. 3.1 договора без учета дополнительного соглашения к нему, то есть по истечении 5 рабочих дней с момента утверждения принципалом отчетов агента – с 14.03.2019.

При этом суд отклоняет возражения ответчика относительно применения моратория, так как период начисления пени, заявленный истцом, не охватывает период моратория и ограничен последним (истцом) 30.03.2022.

При указанных обстоятельствах являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор" (ИНН <***>) 13 337 892 руб. 90 коп., из них: 6 315 290 руб. 20 коп. – сумма основного долга и 7 022 602 руб. 70 коп. – сумма пени.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.



Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР-ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ТРАНСФОРМАТОР" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинский Трансформатор" (ИНН <***>) 13 337 892 руб. 90 коп., из них: 6 315 290 руб. 20 коп. – сумма основного долга и 7 022 602 руб. 70 коп. – сумма пени, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 679 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1