Решение от 28 января 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-46838/2025
г. Новосибирск
29 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «НПК Эллирон» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью ХК «Новолекс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 07.08.2025 по 01.12.2025 в размере 275 342 руб. 46 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

истца - ФИО1, доверенность № 15 от 09.12.2025, паспорт, диплом,

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «НПК Эллирон» (далее – ЗАО «НПК Эллирон») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ХК «Новолекс» (далее – ООО ХК «Новолекс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 07.08.2025 по 01.12.2025 в размере 275 342 рублей 46 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от возврата обеспечительного платежа.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором заявил о частичном признании исковых требований в сумме 5 000 000 рублей.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения заявки на участие в запросе на право заключения договора на проектирование (при необходимости), поставку, монтаж, шефмонтаж, пусконаладочные работы «под ключ» на поставку лабораторного оборудования в соответствии с технической документацией для объекта: «Завод производства ячеек, модулей, паков и стационарных систем на основе литий-ионных ячеек 4ГВт*ч», расположенный по адресу: <...>, закупка № ГП471024) платежным поручением № 118 от 16.01.2025 ЗАО «НПК Эллирон» перечислило ответчику обеспечительный платеж в размере 5 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 извещения обеспечение заявки на участие в открытом запросе предложений возвращается в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня принятия заказчиком решения об отказе от рассмотрения предложений или прекращении процесса отбора.

В соответствии с информацией размещенной на площадке, последней датой подведения итогов закупки было 23.07.2025 и ответчик прекратил процесс отбора.

Кроме того, 24.09.202 от электронной площадки проведения запроса пришло электронное сообщение о признании процедуры ГП471024 несостоявшейся.

Таким образом, ответчик обязан был в срок до 06.08.2025 вернуть обеспечение заявки и перечислить ЗАО «НПК Эллирон» денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

В связи с прекращением процесса отбора заявок, в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление исх. № 5336 от 13.10.2025 с требованием осуществить возврат обеспечительного платежа в размере 5 000 000 рублей, а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неполучением ответа на претензию и невозвратом обеспечительного платежа истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из буквального толкования названной нормы, перечень перечисленных в ней способов обеспечения обязательства не является исчерпывающим, иные способы могут предусматриваться либо нормами закона, либо положениями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Обеспечительный платеж в силу его правовой природы, носящей компенсационный характер, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по договору, в том числе, обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений

Таким образом, при наличии соответствующего договорного условия о перечислении обеспечительного платежа потерпевшая сторона вправе удерживать его в той части, в какой это не нарушает правила статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости неосновательного обогащения.

27.01.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании суммы неосновательного обогащения в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска в указанной сумме.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований позволяет признать требование истца подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 275 342 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствам с 02.12.2025 по день фактической оплаты задолженности с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2025 по 01.12.2025 в размере 275 342 рублей 46 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального банка России.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет также требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 02.12.2025 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 61 673 рубля 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 121 586 рублей 50 копеек в связи с признанием ответчиком иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска в части требования о взыскании 5 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ХК «Новолекс» в пользу закрытого акционерного общества «НПК Эллирон» 5 000 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 275 342 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам с 02.12.2025 по день фактической оплаты задолженности с применением действующих в соответствующий период ключевых ставок Центрального Банка России, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 61 673 рубля 50 копеек.

Возвратить закрытому акционерному обществу «НПК Эллирон» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 121 586 рублей 50 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк