Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А60-30670/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30670/2019
17 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30670/2019

по иску общества с ограниченной ответсвенностью «НПК «Специальная металлургия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки № 565 от 22.10.2018 в размере 2770958 руб. 83 коп., пени в размере 58524 руб. 30 коп.

Определением от 31.05.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате госпошлины. Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в материалы дела поступили возражения против рассмотрения дела по существу, а также отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 26.06.2019 судебное заседание назначено на 12.07.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 2770958 руб. 83 коп., неустойку в размере 32697 руб. 31 коп. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «НПК «Специальная Металлургия» (поставщик) и АО «Свердловский ПМРЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) сложились договорные отношения относительно поставки кабельно-проводниковой продукции на основании договора № 565 от 22.10.2018, в соответствии с п. 1.1 которого предусмотрена поставка кабельно-проводниковой продукции.

В Спецификации №2 Стороны согласовали наименование, количество и цену Товара. В соответствии со счетом № СММ-СОА-423 от 27.09.2018 предусмотрена поставка Товара по различным позициям на общую сумму 3 660 217,55 руб.

В соответствии со счетом № СММ-СОА-655 от 23.01.2019 предусмотрена поставка Товара на сумму 11 990 руб. В соответствии со счетом № СММ-СОА-787 от 14.03.2019 предусмотрена поставка Товара на сумму 20 928 руб.

Согласно указанным счетам оплата осуществляется в следующем порядке: отсрочка 100% платежа на 30 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Истцом была произведена отгрузка товара и выставлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы - далее УПД) № СММ-СОА-423 от 18.01.2019 на общую сумму 3 738 040,83 руб., № СММ-СОА-655 от 24.01.2019 на сумму 11 990 руб., № СММ-СОА-787 от 18.03.2019 на сумму 20 928 руб.

Поставщик выполнил обязательства в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается УПД, подписанными обеими сторонами.

Покупатель обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнил, АО «Свердловский ПМРЗ «Ремпутьмаш» направило в адрес Истца гарантийное письмо №254 от 27 марта 2019г. с просьбой об отсрочке оплаты до 30.04.2019г.

Согласно пояснениям истца ответчиком задолженность оплачена частично, в связи сем за ответчиком числится задолженность в размере 277095 руб. 83 коп.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 2770958 руб. 83 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно п. 6.3 Договора Покупатель уплачивает пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Ответчик возразил против расчета неустойки, указав в отзыве, что истцом неверно определен начальный период исчисления неустойки, полагает, что правомерно начисление неустойки с момента получения соответствующего требования – с 14.05.2019.

После ознакомления с позицией ответчика, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 32697 руб. 31 коп. за период с 14.05.2019 по 11.07.2019.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, в связи с чем требование в данной части также подлежит удовлетворению в порядке ст. 330 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2803656 руб. 14коп. в том числе 2770958 руб. 83коп. основной долг, 32697 руб. 31 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37018 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПК «Специальная металлургия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 руб. уплаченную по платежному поручению №298 от 22.05.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Л.М. Килина