Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № А60-27643/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения № Ф09-1819/18

Екатеринбург

07 июня 2018 г. Дело № А60-27643/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Громовой Л.В., судей Сафроновой А.А., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Надеждинский металлургический завод" (далее – общество "Надеждинский металлургический завод") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2017 по делу № А60-27643/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Надеждинский металлургический завод" – Юсупова А.С. (доверенность от 01.01.2018 № 116/087).

Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" (далее – общество "Сигнал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Надеждинский металлургический завод" о взыскании 1 716 219 руб. долга за услуги водоотведения, оказанные в декабре 2016 г. в рамках договора от 20.12.2013 № 78/427/0135 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2017 (судья Классен Н.М.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 (судьи Гладких Д.Ю., Власова О.Г., Яринский С.А.) указанное решение суда оставлено без изменения.


Не согласившись с названными судебными актами, общество "Надеждинский металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 22.03.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2018 рассмотрение кассационной жалобы общества "Надеждинский металлургический завод" отложено на 07.06.2018 в связи с принятием сторонами мер по урегулированию спора миром.

В судебном заседании 07.06.2018 представитель общества "Надеждинский металлургический завод" представил в материалы дела подписанное сторонами мировое соглашение от 07.06.2018, заявил ходатайство о его утверждении.

Кроме того, до начала судебного заседания в материалы дела поступило письменное ходатайство общества "Сигнал" об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в его отсутствие.

Мировое соглашение от 07.06.2018 заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (далее – АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением договора № 78/427/0135 от 20.12.2013.

2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объеме и не имеет к ответчику каких-либо претензий.

3. Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб., что составляет 100 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд иска по данному делу.

4. Сумма, указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения, должна быть уплачена ответчиком в срок до 06 июля 2018 года любым способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

5. В случае неисполнения ответчиком п. 4 настоящего соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа".

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.


В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

(ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание разъяснения, данные в п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", согласно которому включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества "Сигнал" подписано генеральным директором Даутовым Т.Г., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, со стороны общества "Надеждинский металлургический завод" –


представителем Юсуповой А.С., полномочия которой подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 01.01.2018 № 116/087.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2017 по делу № А60-27643/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения заявителю из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 07.06.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сигнал" (истец) и публичным акционерным обществом "Надеждинский металлургический завод" (ответчик) на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (далее – АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением договора № 78/427/0135 от 20.12.2013.

2. Истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объеме и не имеет к ответчику каких-либо претензий.

3. Стороны договорились, что ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб., что составляет 100 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд иска по данному делу.

4. Сумма, указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения, должна быть уплачена ответчиком в срок до 06 июля 2018 года любым способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.


5. В случае неисполнения ответчиком п. 4 настоящего соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Уральского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Уральского округа".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2017 по делу № А60-27643/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-27643/2017 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод" из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2018 за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.В. Громова

Судьи А.А. Сафронова

О.В. Абознова