Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А81-1648/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1648/2021
г. Салехард
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Управление по строительству газопроводов и газификации" (ИНН 8901035412, ОГРН 1178901002675) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН 8901018921, ОГРН 1068901013334) о взыскании 565 208 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представитель не явился;

установил:

Акционерное общество "Управление по строительству газопроводов и газификации" (далее – АО "УСГГ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее – ООО "Жилстрой"; Ответчик) о взыскании 565 208 рублей 22 копеек, в том числе 284 904 рублей 17 копеек задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию газопровода и газового оборудования на нем от 01.01.2019 г. № 107-ТО/19, 280 304 рублей 05 копеек задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию газопровода и газового оборудования на нем от 01.01.2019 г. № 217-ТО/19.

Определением о принятии заявления к производству от 05.03.2021 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому иск не признал, указывает на необоснованность заявленных исковых требований, обосновывая это тем, что дополнительные соглашения № 2 от 01.01.2020 к договорам № 107-ТО/19 от 01.01.2019 и № 217-ТО/19 от 01.09.2019, в которых указана стоимость услуг на 2020 год, Ответчиком не приняты и не подписаны, в связи с чем, стоимость услуг на 2020 год между АО "УСГГ" и ООО "Жилстрой" не согласована. Также Ответчик, указывает, что аналогичным образом не согласован между Истцом и Ответчиком График на 2020 год технического и аварийного обслуживания газопровода и газового оборудования на нем, что свидетельствует о несогласовании предмета договора в целом. Кроме того, ни один универсальный передаточный документ о приемке услуг со стороны ООО "Жилстрой" за спорный период 2020 года также не подписан. Так же в Отзыве Ответчик указывает на то, что Истец запрос конкурсного управляющего ООО "Жилстрой" № 1 от 08.12.2020 о предоставлении доказательств реального исполнения договора от 01.01.2019 № 107-ТО/19 – первичных документов об исполнении АО "УСГГ" обязательств по договору, оставил без ответа.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 26.04.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв Ответчика, согласно которых доводы Ответчика считает необоснованными и настаивает на удовлетворении исковых требований.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Управление по строительству газопроводов и газификации" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой" были заключены договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию газопровода и газового оборудования па нем:

- от 01.01.2019 года № 107-ТО/19 (далее по тексту - Договор № 107-ТО/19);

- от 01.01.2019 года № 217-ТО/19 (далее по тексту - Договор № 217-ТО/19).

В соответствии с условиями указанных Договоров Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопровода и газового оборудования на нем принадлежащих Ответчику объектах:

- по договору № 107-ТО/19 "Жилые дома в квартале 01:02:10 в г. Лабытнанги";

- по договору № 217-ТО/19 "Жилые дома в квартале 01:02:10 в г. Лабытнанги.Внеплощадочные и внутриплощадочные сети. Третий этап строительства. Сетигазоснабжения.".

Ответчик, в свою очередь, обязался в установленном Договором порядке принимать и оплачивать оказанные Истцом услуги.

В соответствии с п. 7.1. Договора стоимость оказания услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 года определена в приложениях к Договорам – "Калькуляция на 2020 год" и составляет:по Договору № 107-ТО/19 в размере 284 904 рубля 17 копеек, в том числе НДС (20%); по Договору № 217-ТО/19 в размере 280 304 рубля 05 копеек, в том числе НДС (20%).

В соответствии с п. 7.4. указанных Договоров оплата услуг производится равными долями (в размере 1/12 от годовой Стоимости договора) ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров Истцом были оказаны услуги по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования на объектах Ответчика согласно представленным в дело универсальным передаточным документам. Претензий по объемам и стоимости оказанных услуг Ответчик не предъявлял.

В качестве подтверждения оказанных услуг Истец ежемесячно направлял в адрес Ответчика платежные документы: универсальные передаточные документы на оплату с указанием наименования услуг и их стоимости. Ответчиком указанные УПД были получены и подписаны. Каких-либо возражений относительно оказанных Истцом услуг по Договору Ответчик не заявлял, отказа от подписания УПД не направлял, отказа от услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию также Ответчик не заявлял.

Однако в нарушение условий Договоров и действующего законодательства РФ Ответчик в полном объеме не произвел расчет с Истцом за оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию.

Как указывается АО "УСГГ", на 19.02.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 565 208 рублей 22 копейки.

Так как данное требование Ответчик не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

АО "УСГГ" является специализированной газораспределительной организацией, ответственной за надлежащую транспортировку газа по сетям газораспределения.

Истец, как газораспределительная организация, в соответствии с Договором возмездного оказания услуг по транспортировке газа населению № 63-5-65-2739/18 в период с января 2020 года по декабрь 2020 года осуществлял подачу газа гражданам - потребителям, проживающим в вышеупомянутых жилых домах.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо-и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", который определяет правовые, экономические, организационные основы отношений в области газоснабжения. Статьей 7 Закона установлено, что газоснабжение населения является полномочием органов местного самоуправления поселений и осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными нормативными правовыми актами. Исходя из термина "поставка газа", закрепленного в пункте 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, следует, что на организацию, принявшую на себя обязательства по поставке газа (газоснабжающую организацию), возложены обязательства по выполнению совокупности действий, обеспечивающих подачу газа до границы раздела ответственности на газораспределительные (присоединенные) сети.

Соблюдение обязательств по осуществлению бесперебойного газоснабжения граждан-потребителей возможно лишь при обеспечении надлежащего содержания объектов системы газоснабжения.

Согласно пункту 5.1.1 "Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления", утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 № 9, организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты систем газораспределения и газопотребления, обязана соблюдать положения Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических документов в области промышленной безопасности, а также выполнять комплекс мероприятий, включая систему технического обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектив; систем газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, соблюдать требования настоящих Правил; иметь (при необходимости) договоры с организациями, выполняющими работы по техническому обслуживанию и ремонту газопроводов и технических устройств, в которых должны быть определены объемы работ по техническому обслуживанию и ремонту, регламентированы обязательства в обеспечении условий безопасной и надежной эксплуатации опасных производственных объектов; обеспечивать проведение технической диагностики газопроводов, сооружений и газового оборудования (технических устройств) в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" объекты, на которых используются системы газоснабжения, газораспределения относятся к опасным производственным объектам. В целях соблюдения требований в области промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов мероприятия по техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов должны осуществляться в обязательном порядке, поскольку данный объект газоснабжения является взрывоопасным, вследствие чего создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Регламент проведения работ по технической эксплуатации объектов газораспределительных систем и сетей газопотребления установлен в стандартах отрасли ГОСТ Р 54982-2012 "Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" и ГОСТ Р 54961-2012 "Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", утвержденных Приказами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.09.2012 № 293-ст и от 22.08.2012 № 251-ст.

Таким образом, эксплуатация газопроводов возможна лишь при условии соблюдения требований национальных стандартов отрасли Российской Федерации, которыми предусмотрено выполнение комплекса мероприятий, в том числе техническое обслуживание и ремонт системы газоснабжения, обеспечивающее содержание опасных производственных объектов в исправном и безопасном состоянии.

Согласно статье 32 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязан обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. К числу таких мероприятий относятся обеспечение готовности к локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации последствий в случае их возникновения посредством создания аварийно- спасательной службы или привлечения на условиях договоров соответствующих специализированных служб; разработка планов локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации их последствий; создание инженерные системы контроля и предупреждения, систем оповещения, связи и защиты; создание запасов материально-технических и иных средств; подготовка работников обслуживающих системы газоснабжения к действиям по локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации их последствий.

Согласно статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения в том числе относится организация газоснабжения в границах поселения. Вопросы в области предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуации также относятся к компетенции органов местного самоуправления.

Таким образом Ответчик, являясь организацией эксплуатирующей объекты газового хозяйства, обязан в силу указанных положений обеспечивать техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования. В связи с отсутствием в его штате работников газовой службы он должен был заключить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ.

Так, Ответчик обратился к Истцу с просьбой заключить (письмо с исх.№ 212 от 18.05.2015) договор и 01 января 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 107-ТО/19, а 01 сентября 2019 года был заключен договор № ТО-217/19 на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию газопровода и газового оборудования на нем, на основании чего Истец приступил к оказанию услуг.

В соответствии с п. 3.3.10. договора № 107-ТО/19 и 217-ТО/19 на техническое обслуживание и текущий ремонт газопровода и газового оборудования на нем объектов:

- по договору 107-ТО/19 "Жилые дома в квартале 01:02:10 в г. Лабытнанги";

- по договору № 217-ТО/19 "Жилые дома в квартале 01:02:10 в г. Лабытнанги. Внеплощадочные и внутриплощадочные сети. Третий этап строительства. Сети газоснабжения" Ответчик обязан был письменно уведомить Истца (Исполнителя) в течение 5 (пяти) рабочих дней о прекращении права на Объект (собственность, пользование, владение, распоряжение). Неуведомление/несвоеврменное уведомление не освобождает Заказчика (Ответчика) от оплаты услуг по Договору.

Во исполнение условий Договора истцом были оказаны услуги по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования на объектах ответчика. При этом за все время каких-либо претензий по объемам и стоимости оказанных услуг ответчик не предъявлял.

В качестве подтверждения оказанных услуг истец ежемесячно направлял в адрес представителя Ответчика платежные документы: универсальные передаточные документы (далее по тексту - УПД) на оплату с указанием наименования услуг и их стоимости.

При этом, стороны согласовали условие в пунктах 6.2. и 6.3. Договора, где при отсутствии мотивированного отказа от подписания Акта об оказании услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчик обязан подписать указанный Акт и один экземпляр возвратить Исполнителю. В случае немотивированного отказа от подписания Акта об оказании услуг, либо невозвращения подписанного экземпляра Акта об оказании услуг Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, услуги считаются оказанными, а Акт об оказании услуг принятым Сторонами в редакции Исполнителя.

Подпунктом 7.1.1. Договора стороны согласовали условие, что стоимость договора на 2020 год и далее устанавливается дополнительными соглашениями, которые подписываются сторонами ежегодно на очередной год и являются неотъемлемой частью Договора.

Соответственно в отсутствие заявления Ответчика об отказе от услуг, Истец, учитывая требования федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, не имел права самостоятельно прекратить деятельность по техническому обслуживанию объекта ответчика и продолжил оказывать услуги по техническому обслуживанию.

В соответствии с п. 9.1. договора № 107-ТО/19 и 217-ТО/19 договор действует бессрочно, до полного исполнения обязательств Сторон. Согласно п. 9.4. договора №№ 107-ТО/19 и 217-ТО/19 если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на каждый последующий год. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Продолжая оказывать услуги Истец 27 декабря 2019 года направил проекты следующих документов:

- дополнительное соглашение № 2 к договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию газопровода и газового оборудования на нем № 107-ТО/19 от 01.01.2019 года;

- дополнительное соглашение № 2 к договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному прикрытию газопровода и газового оборудования на нем № 217-ТО/19 от 01.01.2019 года; (данные отправления подтверждаются реестром почтовых отправлений № 26 от 27.12.2019 о направлении дополнительных соглашений на 2020 год к договорам № 107-ТО/19 от 01.01.2019 и № 217-ТО/19 от 01.01.2019).

Однако Ответчик дополнительные соглашения не подписал, в адрес истца не возвратил, мотивированного отказа от подписания не предоставил. При этом в спорный период с января 2020 года по декабрь 2020 года ежемесячно Истец направлял в адрес Ответчика счета-фактуры (что подтверждается реестрами почтовых отправлений).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В спорный период услуги оказывались, эксплуатация газопровода осуществлялась, что свидетельствует об их потребительской ценности для ответчика.

Факт оказания истцом услуг по обходу и осмотру трассы наземного уличного газопровода, осмотру и техническому обслуживанию оборудования ответчика в период, заявленный в иске, подтверждается в том числе эксплуатационно-технической документацией (графиками обхода газопроводов г. Лабытнанги на 2020 год, актами оказанных услуг, копией журнала обхода трасс газопроводов, содержащих сведения о дате обхода и обследования трасс работниками истца и их результатах, с указанием фамилий и подписью работников, непосредственно производивших работы).

Кроме того, на довод представителя конкурсного управляющего ФИО1 о направлении в адрес истца запроса от 08.12.2020 № 1 о предоставлении доказательств исполнения договора от 01.01.2019 № 107-ТО/19 Истец представил к исковому заявлению документы, согласно которым все копии договоров 107-ТО/19 и 217-ТО/19, дополнительных соглашений к ним, а также УПД за оказанные услуги были направлены с заявлением о включении требований в реестр кредиторов исх.№ 219/ю от 04.08.2020), а именно:

- реестром почтовых отправлений № 20 от 04.08.2020;

- списком внутренних почтовых отправлений № 20 от 04.08.2020;

- уведомлением о вручении.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.10.2006; адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества "Управление по строительству газопроводов и газификации" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.06.2017; адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) 284 904 рубля 17 копеек задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному перекрытию газопровода и газового оборудования на нем по договору от 01.01.2019 г. № 107-ТО/19, 280 304 рубля 05 копеек задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийному перекрытию газопровода и газового оборудования на нем по договору от 01.09.2019 г. № 217-ТО/19 и 14 393 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 597 601 рубль 22 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов